结论：员工因诫勉谈话被逼自杀，单位可能需要承担民事赔偿责任，甚至在特定情况下承担行政责任或刑事责任，具体取决于单位行为的性质、过错程度以及与自杀结果之间的因果关系。

分析如下：

1. 民事赔偿责任：

   • 过错原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，单位若因过错（如不当的诫勉谈话方式、言语侮辱、威胁等）导致员工自杀，且该过错与自杀结果之间存在因果关系，单位应承担相应的民事赔偿责任。
   • 赔偿范围：赔偿范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，具体数额需根据案件实际情况和当地相关标准确定。
   • 举证责任：员工家属需证明单位存在过错，且该过错与自杀结果之间存在因果关系。单位则可能通过提供诫勉谈话的记录、员工心理状态评估等证据来抗辩。

2. 行政责任：

   • 劳动监察：如果单位的诫勉谈话行为违反了劳动法律法规，如存在侮辱、体罚、非法限制人身自由等行为，劳动行政部门有权对单位进行行政处罚，如警告、罚款等。
   • 工会介入：工会作为员工权益的代表，有权对单位的违法行为进行监督并要求改正，必要时可向劳动行政部门提出处理建议。

3. 刑事责任：

   • 特定情形：在极少数情况下，如果单位的诫勉谈话行为构成犯罪（如故意伤害罪、侮辱罪等），且该犯罪行为与员工自杀结果之间存在直接因果关系，单位的相关责任人员可能面临刑事责任。但这种情况较为罕见，需要严格的证据支持。
   • 刑事责任主体：刑事责任通常针对直接实施犯罪行为的个人，而非单位本身。但在某些情况下，如单位负责人指使或参与犯罪行为，则可能同时追究单位和相关个人的刑事责任。

建议：

• 单位方面：单位在进行诫勉谈话时，应确保谈话内容合法、合规，避免使用侮辱性、威胁性语言，尊重员工的尊严和权益。同时，应关注员工的心理状态，必要时提供心理辅导或支持。
• 员工家属方面：如果认为单位的诫勉谈话行为与员工自杀之间存在因果关系，应及时收集证据，如谈话记录、员工心理状态评估报告等，并向劳动行政部门或法院提起诉讼，要求单位承担相应的法律责任。
• 法律途径：在处理此类纠纷时，建议双方通过协商、调解等和平方式解决争议。如果协商无果，可以寻求法律途径解决，如向劳动仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼。

进一步思考：

• 单位文化与管理：单位应建立积极、健康的企业文化，加强员工关怀和心理支持，避免因为管理不当而引发类似悲剧。
• 法律意识提升：单位和员工都应增强法律意识，了解自身权益和义务，避免因为法律无知而引发不必要的纠纷和损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。