结论前置：关于林地合同期限50年或者40年是否有必要签订补充协议，这并非一个绝对的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同内容明确性角度：

   • 如果原林地合同中已经对合同期限、双方权利义务、违约责任等关键条款进行了明确且详尽的约定，且这些条款在合同期限内（无论是40年还是50年）均保持有效且适用，那么在这种情况下，签订补充协议可能并非必需。
   • 然而，如果原合同中存在模糊不清、遗漏或可能引发争议的条款，或者随着时间推移和外部环境变化，原合同中的某些条款已不再适用或需要调整，那么签订补充协议以明确双方权利义务、避免潜在纠纷就显得尤为重要。

2. 法律政策变化角度：

   • 林地合同往往受到国家林业政策、土地管理法规等多重法律政策的约束。如果合同期限内相关法律政策发生了变化，且这些变化可能影响到合同的履行或双方权益，那么签订补充协议以适应新的法律政策环境就是必要的。
   • 例如，如果国家出台了新的林业保护政策，对林地的使用、转让等进行了更严格的限制，那么双方可能需要通过补充协议来调整原合同中的相关条款，以确保合同的合法性和有效性。

3. 双方协商一致角度：

   • 无论原合同内容如何、法律政策如何变化，如果双方基于自愿、平等、公平的原则，就合同期限内的某些事项达成了一致意见，并希望通过补充协议的形式固定下来，那么签订补充协议就是完全可行的。
   • 补充协议可以是对原合同的补充、修改或完善，只要双方意思表示真实、内容合法合规，就具有法律效力。

4. 风险防范角度：

   • 签订补充协议还可以作为一种风险防范机制。通过明确双方在合同期限内的权利义务、违约责任等，可以降低因合同履行过程中可能出现的争议和纠纷而带来的法律风险和经济损失。
   • 例如，双方可以在补充协议中约定在特定情况下（如自然灾害、政策变化等）的合同解除、变更或继续履行等条款，以增强合同的灵活性和适应性。

法律建议：

• 在决定是否签订补充协议时，建议双方首先对原合同进行全面审查，评估其明确性、合法性和有效性。
• 同时，关注相关法律政策的变化动态，确保合同的履行符合最新的法律要求。
• 如果双方就合同期限内的某些事项存在分歧或需要调整，建议通过友好协商的方式达成一致意见，并签订书面补充协议以明确双方权利义务。

可能法律后果：

• 如果未签订补充协议而原合同中存在模糊不清或遗漏的条款，可能导致双方在合同履行过程中产生争议和纠纷，甚至可能引发法律诉讼。
• 如果签订的补充协议内容违法或违反公序良俗，则该补充协议可能被认定为无效合同，无法产生预期的法律效果。

如有任何关于林地合同或补充协议的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。