在此类校车刮擦违停车辆的事故中，责任划分需结合具体事实和交通法规综合判断，通常存在以下两种核心处理方向：

1. 违停车辆承担主要或全部责任（常见情形）

根据《道路交通安全法》第56条，车辆应在指定地点停放，禁止在禁停区域或妨碍其他车辆通行的位置停车。若违停车辆存在以下情形，通常需承担主要或全部责任：

• 违停事实明确：如车辆停放在校门口消防通道、人行横道、网格线等禁停区域，或未按规定停放在停车位内；
• 妨碍通行：违停车辆直接导致校车无法正常通行或需采取避让措施（如变道、倒车），进而引发刮擦；
• 无其他过错方：若校车驾驶员在操作中无超速、分心驾驶等违规行为，且已尽到合理观察义务（如提前减速、鸣笛警示）。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第60条明确，一方当事人故意造成事故的，他方无责任；因一方过错导致事故的，由过错方承担全部责任。违停车辆若被认定为“过错方”，则需承担相应责任。

2. 校车驾驶员承担部分责任（特殊情形）

若校车驾驶员存在以下过错，可能需与违停车辆分担责任：

• 操作不当：如未保持安全车距、未观察路况强行变道、倒车时未确认后方安全；
• 未尽注意义务：在通过狭窄路段或复杂区域时，未减速慢行或未采取必要避让措施；
• 车辆故障：如校车制动系统失灵等机械故障导致无法及时停车。

责任划分原则：
根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。若校车驾驶员存在过错，交警可能根据双方过错程度划分主次责任（如违停车辆70%、校车30%）。

实务建议

1. 立即报警并保护现场：由交警通过调取监控、勘验痕迹等方式固定证据，出具《事故责任认定书》；
2. 收集证据：包括现场照片、视频、证人证言，证明违停车辆的位置、校车行驶轨迹及双方操作情况；
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，双方可协商赔偿，或通过法院诉讼解决争议。

提示：具体责任需以交警调查为准，若对认定结果有异议，可在3日内申请复核。如有进一步细节（如违停位置、校车操作细节），可向我补充说明，以便更精准分析。