组织偷越国边境罪中的“次数”计算，需结合具体行为模式和司法实践综合判断，核心原则是以“组织行为”的独立性为基准，而非单纯以人数或偷越行为次数计算。具体分析如下：

1. 单次组织行为中多人偷越的，按“一次”计算

若行为人通过同一策划、指挥或安排，组织多人同时或分批偷越国边境，即使涉及数十人甚至上百人，仍视为一次组织行为。例如：

• 行为人统一安排车辆、路线、接应人员，一次性组织30人偷越国境；
  
• 行为人通过分批运送（如分3天运送同一批人），但运送方式、目的、指挥体系一致，仍属一次组织行为。
  依据：根据《刑法》第三百一十八条及司法解释，组织行为的“次数”以行为人实施组织行为的独立性判断，而非被组织人数。

2. 多次独立组织行为的，按“次数”累加计算

若行为人实施多个独立的组织行为，即使每次组织人数较少，也需按次数累加。例如：

• 行为人1月组织5人偷越，3月再次组织8人偷越，属于两次组织行为；
  
• 行为人针对不同群体（如甲团伙与乙团伙）分别策划、安排偷越，即使时间接近，也属多次组织。
  关键点：需判断组织行为是否具有独立性，如策划、指挥、安排等环节是否重复实施。

3. “次数”计算中的特殊情形

• 未遂或中止的组织行为：若行为人已实施组织行为（如联系偷渡人员、安排交通工具），但因意志以外原因未得逞，仍计入次数；
  
• 共同犯罪中的次数：若多人共同实施组织行为，无论分工如何，均以共同实施的次数计算，不重复评价；
  
• 与偷越行为的区分：组织行为的次数与被组织者实际偷越的次数无关，即使被组织者偷越失败或被拦截，组织行为仍成立。

4. 司法实践中的量刑意义

次数是影响量刑的重要情节：

• 组织一次且情节较轻的，可能处三年以下有期徒刑；
  
• 组织三次以上或人数众多的，属于“情节严重”，可能处三年以上十年以下有期徒刑；
  
• 若伴随暴力、威胁、多次往返等情节，可能升格为“情节特别严重”，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

总结：组织偷越国边境罪的“次数”计算，需以组织行为的独立性为核心，结合策划、指挥、安排等环节综合判断。若涉及具体案件，建议提供更多细节（如时间、人数、行为模式等），以便进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询。