结论：警察在搜身时要求下跪是否违法，需结合具体情况判断，若要求下跪缺乏合法依据或超出必要限度，则可能构成违法。以下从法律角度详细分析：

一、警察搜身的合法性前提

根据《中华人民共和国人民警察法》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，警察在执行职务时，若符合以下条件，可依法对公民进行搜身：

1. 有犯罪嫌疑：如当场抓获现行犯、有重大犯罪嫌疑，或为防止犯罪嫌疑人毁灭证据、逃跑等。
2. 紧急情况：如执行逮捕、拘留任务时，为保障安全或防止证据灭失。
3. 程序合法：需出示工作证件或相关法律文书，且搜身范围限于与案件相关的身体部位或物品。

若搜身行为本身不合法（如无合理怀疑、未出示证件），则后续要求下跪的行为必然违法。

二、要求下跪是否合法的关键：必要性与合理性

即使搜身行为合法，警察要求被搜身者下跪仍需满足以下条件，否则可能构成侵权：

1. 必要性：下跪是否为完成搜身的唯一或必要方式？例如，若被搜身者站立配合即可完成检查，要求下跪则缺乏必要性。
2. 合理性：下跪是否超出合理限度？若要求下跪仅为羞辱或惩罚，而非出于安全或执法需要，则可能违反《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定（如第一百零九条“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护”）。
3. 比例原则：执法措施应与违法行为的严重性、危险性成比例。若被搜身者仅涉嫌轻微违法，要求下跪则可能违反比例原则。

三、可能涉及的法律后果

1. 行政违法：若警察要求下跪的行为被认定为滥用职权或侮辱人格，可能面临行政处分（如警告、记过）或行政赔偿。
2. 民事侵权：被搜身者可依据《民法典》第一千零一十条，以“人格权受到侵害”为由提起民事诉讼，要求赔礼道歉、赔偿精神损失等。
3. 刑事责任：若要求下跪的行为伴随暴力、威胁等手段，可能构成《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的“侮辱罪”或第二百四十七条的“刑讯逼供罪”（若发生在刑事侦查中）。

四、实务建议

1. 保留证据：若遭遇此类情况，尽量通过录音、录像或证人证言固定证据。
2. 及时投诉：向公安机关的督察部门或上级机关投诉，要求调查处理。
3. 法律救济：若认为权益受损，可向法院提起行政诉讼或民事诉讼，主张权利。

总结：警察搜身时要求下跪是否违法，需结合搜身的合法性、要求的必要性与合理性综合判断。若您或他人遭遇此类情况，建议直接向我咨询具体细节，以便进一步分析法律风险及维权路径。