结论概述：根据新闻背景及现有法律规定，服刑人员参与商业电影拍摄并公开发行属于违法行为，具体涉及违反《关于禁止录制、出版正在服刑的罪犯表演的音像出版物的通知》《监狱法》《电影产业促进法》等规定，可能面临行政处罚、影片无法公映等法律后果。以下从法律定性、程序违法性、法律责任三个维度展开分析：

一、服刑人员参与商业电影拍摄的法律定性：绝对禁止

1. 核心依据：1988年广播电影电视部、司法部联合发布的《关于禁止录制、出版正在服刑的罪犯表演的音像出版物的通知》明确规定，禁止正在服刑的罪犯公开进行营业性演出，包括为电影制片厂、电视台、电台当演员或录音录像；各音像出版单位和影视机构不得将服刑人员表演制成影视片出版发行。该规定至今有效，且与《监狱法》中“监狱活动必须服务于教育改造目的，不得用于商业盈利”的原则一致。
2. 新闻背景对应：电影《监狱来的妈妈》中，主演赵箫泓在2019年服刑期间参与拍摄，且影片于2021年备案立项后公开宣传、定档发行，明显超出法律允许的“非商业性改造相关活动”范围，属于典型的商业盈利行为。

二、程序违法性：报备纪录片却拍摄商业片，构成行政许可欺诈

1. 监狱拍摄审批规则：根据监狱管理规定，所有进入监狱的拍摄活动必须提前报备目的、内容和用途，且实际执行需与审批一致。若制作方以“拍摄监狱教育改造纪录片”申请审批，却将素材用于商业故事片制作，既违背审批的公益目的，也违反监狱管理的强制性规定。
2. 法律后果：此类行为属于以欺骗手段取得行政许可，行政机关可撤销许可，并追究制作方责任。新闻中编剧秦晓宇虽称“得到司法部相关部门批准”，但若批准内容仅为纪录片拍摄，则其实际行为仍构成违法。

三、先拍摄后备案的法律责任：违反法定前置程序

1. 备案义务：根据《电影产业促进法》，拟摄制电影的法人或组织需在开机前将剧本梗概向电影主管部门备案。该片2019年开机、2021年才完成备案，属于“先拍后备”，违反法定前置程序。
2. 处罚措施：电影主管部门可对制作方予以取缔，没收电影片和违法所得及专用工具；违法所得5万元以上的，并处5-10倍罚款；不足5万元的，可处25万元以下罚款，且影片将无法获得合法公映许可证。

四、延伸思考：法律边界与艺术创作的平衡

1. 主题价值与法律冲突：电影关注女性家暴困境、展现刑释人员回归社会的主题具有社会意义，但艺术创作必须在法律框架内进行。监狱是国家刑罚执行机关，其管理秩序和改造功能不容商业行为干扰。
2. 行业警示：影视制作方需严格遵守拍摄审批程序，明确区分公益性拍摄与商业性拍摄，避免以“纪实”“教育”等名义掩盖商业目的。
3. 公众启示：服刑人员虽享有基本人权，但其部分权利（如公开表演权）受法律限制，这是维护社会秩序和刑罚严肃性的必要措施。

建议：若您是影片相关方，建议立即停止违法发行行为，主动向电影主管部门说明情况，配合调查并接受处罚；若您是观众或从业者，需明确法律红线，避免因追求艺术效果而触犯法律。如有进一步疑问，可直接向我咨询。