结论概述：出借人不知道借款人用于犯罪活动，一般情况下不构成违纪或违法，但需根据具体情况判断是否可能涉及其他法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 民事法律责任角度：

   • 一般原则：在民事法律关系中，出借人通常只需关注借款合同的合法性和借款人的还款能力。如果出借人不知道借款人将借款用于犯罪活动，且没有参与或协助借款人的犯罪行为，那么出借人一般不需要承担民事法律责任。
   • 例外情况：然而，如果出借人明知或应知借款人将借款用于非法活动，如赌博、贩毒等，而仍然出借，那么出借人可能面临借款合同无效的风险，且可能因协助犯罪而承担一定的法律责任。但在此案例中，由于出借人不知道借款用途，因此不适用此例外情况。

2. 刑事法律责任角度：

   • 无罪原则：在刑事法律中，一个人只有在其故意或过失地实施了犯罪行为时，才可能被追究刑事责任。如果出借人不知道借款人将借款用于犯罪活动，且没有参与或协助借款人的犯罪行为，那么出借人通常不会构成犯罪。
   • 共犯问题：共犯是指两人以上共同故意犯罪。如果出借人不知道借款人的犯罪意图，且没有与借款人共同实施犯罪行为，那么出借人不会被视为共犯。但需注意，如果出借人后来发现借款人将借款用于犯罪活动，却未采取任何措施（如报警、终止借款合同等），且该行为对犯罪活动的继续实施起到了帮助作用，那么出借人可能面临一定的法律风险。不过，这种情况下的法律责任通常较轻，且需要具体证据支持。

3. 行政法律责任角度：

   • 一般情况：在行政法律关系中，出借人通常不需要因为借款人的犯罪行为而承担行政责任。行政责任主要针对的是违反行政管理法规的行为，而出借人不知道借款用途并不构成违反行政管理法规的行为。
   • 特殊情况：然而，如果出借人的行为被认定为对犯罪活动的支持或纵容（尽管出借人可能并不知情），且该行为违反了特定的行政管理规定（如反洗钱规定等），那么出借人可能面临一定的行政处罚。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。

4. 建议与注意事项：

   • 尽职调查：作为出借人，在出借资金前应尽可能对借款人的信用状况、借款用途等进行尽职调查，以降低风险。
   • 合同条款：在借款合同中明确约定借款用途、还款方式、违约责任等条款，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
   • 及时报警：如果出借人后来发现借款人将借款用于犯罪活动，应立即报警并配合警方调查，以表明自己的清白并避免可能的法律风险。

总结与进一步思考：出借人不知道借款人用于犯罪活动，在一般情况下不构成违纪或违法。但出借人仍需保持警惕，尽职调查借款人的信用状况和借款用途，并在借款合同中明确约定相关条款以降低风险。如果出借人后来发现借款人将借款用于犯罪活动，应及时报警并配合警方调查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。