针对“犯人逃跑，守监人员渎职罪要判刑吗”这一问题，结论是：守监人员若因渎职行为导致犯人逃跑，确实可能构成犯罪并被判刑，但具体是否判刑以及判刑的轻重，需根据渎职的具体情节、后果及法律规定来综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律构成要件
渎职行为的存在：
- 守监人员作为监狱的管理者，负有监管犯人的法定职责。若其因疏忽大意、玩忽职守或故意违反监管规定，导致犯人逃跑，即构成渎职行为。
渎职行为与犯人逃跑的因果关系：
- 必须证明守监人员的渎职行为与犯人逃跑之间存在直接的因果关系。即，若守监人员正常履行职责，犯人则无法逃跑。
后果的严重性：
- 犯人逃跑可能引发一系列严重后果，如危害社会安全、影响司法公正等。这些后果的严重性将影响对守监人员渎职行为的定性及量刑。
二、可能构成的罪名
失职致使在押人员脱逃罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第四百条第二款的规定，司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
玩忽职守罪：
- 若守监人员的渎职行为不仅限于监管犯人，还涉及其他公务职责，且情节严重，可能构成玩忽职守罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
三、量刑因素
渎职行为的情节：
- 包括渎职的动机、目的、手段、持续时间等。例如，故意放纵犯人逃跑与疏忽大意导致犯人逃跑，在量刑上可能有所不同。
犯人逃跑的后果：
- 如犯人逃跑后是否实施了其他犯罪行为、是否对社会造成了严重危害等。这些后果将直接影响对守监人员渎职行为的量刑。
守监人员的认罪态度及悔罪表现：
- 若守监人员在案发后能积极配合调查、认罪态度好、有悔罪表现，可能在量刑时予以从轻或减轻处罚。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于守监人员因渎职导致犯人逃跑的案件，法院会综合考虑上述因素进行量刑。例如，若犯人逃跑后未造成严重后果，且守监人员认罪态度好，可能判处较轻的刑罚；若犯人逃跑后实施了严重犯罪行为，且守监人员存在故意或重大过失，则可能判处较重的刑罚。
总结与建议：
- 守监人员作为监狱的管理者，应严格履行监管职责，防止犯人逃跑。若因渎职行为导致犯人逃跑，将可能面临刑事责任的追究。
- 对于此类案件，建议守监人员积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。同时，监狱管理部门也应加强监管力度，完善监管制度，防止类似事件的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。