关于“三方询价用不用走评定分离”这一问题，结论并非绝对，而是需要根据具体的采购项目性质、采购人需求以及相关法律法规的规定来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 评定分离的定义与适用场景

   • 评定分离，通常指的是在采购过程中，将评标（评审）与定标两个环节相分离。评标委员会负责评审投标文件，提出评审意见，但不直接确定中标人；定标则由采购人根据评标委员会的评审意见，结合项目实际情况和自身需求，最终确定中标人。
   • 评定分离主要适用于一些复杂、技术要求高或采购人希望有更多自主权的采购项目，如工程建设项目、大型设备采购等。

2. 三方询价的性质与特点

   • 三方询价通常指的是采购人向三家或以上的供应商发出询价单，要求供应商报价，并根据报价、质量、服务等因素选择最优供应商的一种采购方式。
   • 三方询价一般适用于采购金额较小、技术规格相对简单、市场竞争充分的采购项目。

3. 三方询价是否适用评定分离

   • 不适用评定分离的情况：如果三方询价的采购项目金额较小、技术规格简单，且采购人希望简化采购流程、提高采购效率，那么可能不需要采用评定分离的方式。在这种情况下，评标委员会（或采购人自行组成的评审小组）可以直接根据询价结果确定中标人。
   • 适用评定分离的情况：如果三方询价的采购项目虽然金额不大，但技术规格复杂、市场竞争不充分，或者采购人希望有更多的自主权来选择供应商（例如考虑供应商的售后服务、信誉等因素），那么可以采用评定分离的方式。在这种情况下，评标委员会负责评审投标文件并提出评审意见，采购人则根据评审意见和自身需求最终确定中标人。

4. 法律法规的规定

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，采购人应当根据采购项目的特点和需求选择合适的采购方式。对于是否采用评定分离的方式，法律并未作出明确规定，而是赋予了采购人一定的自主权。
   • 因此，在三方询价中是否采用评定分离的方式，应当根据采购项目的实际情况、采购人的需求以及相关法律法规的规定来综合判断。

建议：

• 如果您作为采购人，在面临三方询价时是否采用评定分离的方式有疑问，建议首先仔细分析采购项目的性质、技术规格、市场竞争情况等因素。
• 同时，也可以咨询相关的采购专家或法律顾问，以获取更专业的建议。
• 在实际操作中，无论是否采用评定分离的方式，都应当确保采购过程的公开、公平、公正，维护供应商的合法权益。

如有更多关于婚姻家庭、离婚、离婚财产纠纷、遗产继承、抚养权、涉外婚姻等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。