针对您提出的“只有监理人签字无盖章是否有效”的问题，这确实是一个涉及合同效力及代理权限的复杂法律问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，监理人的签字在没有公司盖章的情况下，其效力并非绝对无效，而是取决于多种因素，特别是监理人是否具有相应的代理权限以及相对人（即与监理人进行交易的一方）是否有理由相信监理人有权代表公司进行签字。
一、监理人的代理权限
明确授权：如果监理人被公司明确授权代表公司进行签字，并且这种授权在合同或相关文件中有所体现，那么监理人的签字即使没有公司盖章，也可能被视为有效。这是因为监理人在此情况下具有明确的代理外观，相对人有理由相信其有权代表公司。
表见代理：即使监理人没有明确的授权，但如果其行为构成了表见代理，即监理人的行为足以让相对人相信其有权代表公司进行签字，并且相对人在交易过程中是善意且无过失的，那么监理人的签字也可能被视为有效。这通常发生在监理人长期以公司名义进行交易，且公司未对此提出异议的情况下。
二、相对人的信赖合理性
相对人在与监理人进行交易时，需要尽到合理的注意义务，审查监理人的代理权限。如果相对人能够证明自己在交易过程中是善意且无过失的，即没有理由怀疑监理人的代理权限，并且已经尽到了合理的审查义务，那么监理人的签字在构成表见代理的情况下，可能被视为有效。
三、具体案例分析
以您提供的参考信息中的案例为例，如果监理人作为建筑企业在项目上的代表人，在结算单上签字，且该监理人长期以公司名义进行业务对接，相对人有理由相信其有权代表公司处理工程量结算等事宜，那么监理人的签字可能构成表见代理，其法律后果应由建筑企业承担。
四、建议
对于公司：建议公司在选任或委派监理人时，出具相关授权委托材料并明确其代理权限，避免因监理人的代理外观产生法律风险。
对于相对人：在与监理人进行交易时，应审查监理人的授权文件，确保交易的安全性和合法性。如果监理人未能提供明确的授权文件，相对人应谨慎对待，并考虑要求公司加盖公章以确认交易的效力。
综上所述，只有监理人签字无盖章的效力并非绝对无效，而是取决于监理人的代理权限、相对人的信赖合理性以及具体交易情况。在涉及此类问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。