确实存在工程变更金额较小但性质比较重要的情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 工程变更的性质与金额无必然联系：

   • 工程变更的性质，如涉及结构安全、使用功能改变或违反法律法规等，往往比变更金额的大小更为重要。例如，一个微小的结构改动可能对建筑物的整体安全性产生重大影响，即使该改动的直接成本很低。
   • 金额较小的变更可能涉及关键部件或系统的替换或升级，这些变更对工程的整体性能、耐久性或安全性具有决定性作用。

2. 合同条款与变更管理：

   • 在建设工程合同中，通常会有关于工程变更的条款，这些条款可能规定了变更的提出、审批、实施和结算等流程。即使变更金额较小，如果性质重要，也必须严格按照合同条款进行管理和实施。
   • 合同中可能还规定了变更的分类标准，如根据变更的性质、影响范围或紧急程度进行分类。在这种情况下，即使金额较小，性质重要的变更也可能被归类为重大变更，需要特别的审批和管理流程。

3. 实际案例与法律后果：

   • 在实际工程中，不乏因忽视小额但性质重要的变更而导致严重后果的案例。例如，一个微小的电气线路改动可能引发火灾，造成重大人员伤亡和财产损失。
   • 从法律角度来看，如果因忽视小额但性质重要的变更而导致工程事故或纠纷，相关责任方可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

4. 建议与措施：

   • 对于工程变更，无论金额大小，都应进行充分的评估和分析，特别是关注其性质、影响范围和潜在风险。
   • 建立完善的变更管理制度，明确变更的提出、审批、实施和结算等流程，确保所有变更都得到妥善管理。
   • 加强与业主、设计单位、施工单位等各方的沟通与协调，确保对变更的理解和处理达成一致。
   • 在合同中明确变更的分类标准和管理流程，为变更管理提供法律保障。

总结来说，工程变更的金额大小并不是判断其重要性的唯一标准。性质重要、影响范围广或潜在风险大的变更，即使金额较小，也应得到足够的重视和管理。如果你在建设工程领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。