工人给工厂造成损失，承担责任的方式需根据具体情况判断，主要分为以下几种情况：

1. 工人存在故意或重大过失
   若工人因故意或重大过失（如严重违反操作规程、擅自离岗、故意损坏设备等）导致工厂损失，工厂有权要求工人承担赔偿责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

   • 赔偿范围：通常限于直接经济损失（如设备维修费、原材料损失等），不包括间接损失（如预期利润、停工损失等），除非工厂能证明工人对间接损失存在过错。
     
   • 责任限制：若工人与工厂签订的劳动合同或规章制度中明确约定了赔偿比例或上限（如不超过月工资的20%），工厂需按约定执行；若无约定，法院可能根据工人的过错程度、收入水平等因素酌情调整赔偿金额。

2. 工人存在一般过失
   若工人因一般过失（如操作不熟练、疏忽大意等）导致损失，工厂通常不能要求工人全额赔偿。根据《工资支付暂行规定》第16条，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%，且扣除后的剩余工资不得低于当地最低工资标准。

   • 例外情形：若工厂能证明工人存在重大过失或故意，可突破上述限制，但需承担举证责任。

3. 工厂存在过错或管理疏漏
   若工厂对损失的发生存在过错（如未提供安全培训、设备存在隐患、未制定合理操作规程等），或未尽到管理职责（如未及时制止工人违规行为），工厂需自行承担部分或全部责任。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

   • 举证责任：工人可主张工厂存在过错，工厂需证明自身已尽到管理义务，否则可能减轻工人的赔偿责任。

4. 劳动合同或规章制度的约定
   若工厂与工人在劳动合同或规章制度中明确约定了损失赔偿条款（如“因操作失误导致设备损坏，需赔偿维修费的50%”），且该条款不违反法律强制性规定（如不超出合理范围、不免除工厂自身责任等），法院可能支持按约定执行。

   • 无效情形：若条款显失公平（如要求工人承担全部损失、赔偿金额过高）或违反法律（如要求工人承担间接损失），工人可主张条款无效。

建议：

• 工厂应完善管理制度，明确操作规范和责任划分，并通过培训、考核等方式降低风险；
  
• 工人应严格遵守操作规程，若发现设备隐患或管理问题，及时向工厂反馈；
  
• 发生损失后，双方应协商解决，协商不成可申请劳动仲裁或提起诉讼，由法院根据过错程度、损失大小等因素综合判定责任。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。