庭审中的“三性”分别指的是证据的真实性（客观性）、关联性和合法性。这三性是法院在审查证据时，判断其是否具备证明力的重要标准，也是评估证据能力，即证据是否有资格作为认定案件事实依据的根本要求。以下是对这三性的详细阐述：

1. 真实性（客观性）

   • 含义：真实性（客观性）要求证据必须是客观存在且未被伪造或篡改的事实材料。它反映了事物的本来面目，是证据的基础属性。
   • 示例：在合同纠纷案件中，合同文本作为证据，其签订时间、内容、签名等要素都必须是真实存在的，不能是任何一方当事人凭空想象或伪造的。
   • 作用：确保证据的真实可靠，为司法人员提供坚实的事实基础，从而准确认定案件情况，避免因虚假证据导致的错误裁判。

2. 关联性

   • 含义：关联性是指证据与待证事实之间必须存在内在联系，能够对案件中的争议点产生实质性影响。证据必须直接或间接地证明案件中的某个关键事实，才具有证明价值。
   • 示例：在故意伤害案件中，现场监控视频捕捉到被告与原告发生肢体冲突的画面，该视频直接关联到被告是否实施了伤害行为这一核心事实，因此具有高度的证明价值。
   • 作用：明确证据的证明方向和范围，帮助司法人员聚焦于与案件紧密相关的事实，排除无关信息的干扰，提高诉讼效率，并准确认定案件事实。

3. 合法性

   • 含义：合法性要求证据的收集主体、收集程序以及证据形式都必须严格遵守法律规定。证据的收集不得侵犯他人的合法权益，且必须符合法定程序和形式要求。
   • 示例：
     • 收集主体合法：只有具有法定权限的司法机关工作人员或法律允许的其他人员才能进行调查取证。
     • 收集程序合法：严禁使用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。例如，刑事案件中通过刑讯逼供取得的口供不能作为定案依据。
     • 证据形式合法：不同类型的证据需满足特定的形式要求，如证人证言通常需要证人出庭作证并接受询问。
   • 作用：确保证据的收集和使用过程符合法律规范，维护司法程序的公正性和权威性，保护当事人的合法权益免受侵害，防止司法权力的滥用。

在庭审过程中，法院会严格遵循真实性（客观性）、关联性和合法性的原则来审查证据，以确保判决的公正性和准确性。这三性原则相互关联、相辅相成，共同构成了判断证据是否具备证明力的完整框架。如果您在庭审过程中遇到任何与证据三性相关的问题，或者需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。