合同没有公章并不一定没有法律效力，其效力需根据具体情况及法律规定综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法定代表人或负责人签字的情况

   • 具有法律效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。法定代表人作为公司行使职权的代表，其签字能体现公司意志。只要合同内容合法且是双方真实意思表示，即使未加盖公章，合同也有效。例如，某公司法定代表人李某在采购合同上签字但未盖章，后供应商履行合同义务，公司接受，则合同有效。

2. 授权代表签字的情况

   • 具有法律效力：若签字人是经公司授权的代表，并在授权范围内签订合同，该签字对公司有约束力，合同有效。授权可以是书面或基于职务行为的默示授权。例如，公司销售部经理张某在其职责范围内签订销售合同，虽无公章但属职务行为，合同有效。
   • 不具有法律效力：若签字人未经授权或超越授权范围签订合同，合同效力不确定。此时需判断公司是否追认，若追认则合同有效，若不追认则由签字人自行承担责任。例如，公司普通员工王某未经授权擅自签订大额采购合同且无公章，公司事后不认可，则该合同对公司无效。

3. 既无法定代表人或授权代表签字，又无公章的情况

   • 一般不具有法律效力：合同上若无法定代表人、授权代表签字或无公章，难以认定合同为双方真实意思表示，通常合同无效。例如，合作协议上仅有打印的公司名称和条款而无任何签字或盖章，该合同无效。

4. 特殊情况：表见代理

   • 具有法律效力：虽无公章，但若相对人有理由相信行为人有代理权，构成表见代理，合同有效。需满足条件包括：行为人无代理权、超越代理权或代理权终止后仍实施代理行为；相对人有合理理由相信；相对人主观善意且无过失。例如，甲公司长期授权业务员孙某与乙公司签合同，后撤销授权但未通知乙公司，孙某再以甲公司名义签合同且无公章，乙公司基于交易习惯有理由相信，构成表见代理，合同对甲公司有效。

5. 其他考量因素

   • 合同约定：若合同中明确约定签字或盖章均可，则只签字未盖章，合同亦有效。
   • 实际履行：一方履行合同义务，另一方接受且未提出异议，视为以行为表明对合同的认可，合同有效。例如，丙公司与丁公司达成合作意向但未签合同，丙公司按口头约定发货，丁公司接收并使用，视为以实际行动认可合同关系，合同成立且有效。

法律建议：

• 在签订合同时，为确保合同的法律效力，建议尽量加盖公章，并由法定代表人或授权代表签字。
• 若因特殊情况无法加盖公章，应确保签字人具有相应的授权，并在合同中明确约定签字或盖章的效力。
• 在合同履行过程中，双方应保留好相关证据，如发货单、收货单、付款凭证等，以证明合同的实际履行情况。

可能后果：

• 若合同因缺少公章或签字而被认定为无效，可能导致双方无法依据合同主张权利，甚至可能面临损失。
• 若因表见代理等情形导致合同对公司有效，但公司实际并未授权，公司可能需承担不必要的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。