针对您提出的问题，“原告10年未看望母亲，直至母亲去世都无法联系，这属于长期失联吗”，我们可以从法律和伦理两个角度来深入分析。

首先，从法律层面来看，虽然直接的法律条文可能并未明确界定“长期失联”的具体年限，但我们可以根据相关法律原则和精神来推断。在民法体系中，家庭成员间的相互扶助和关爱是基本原则之一。子女对父母有赡养、扶助和保护的义务，这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。当子女长时间不与父母联系，不履行这些义务时，可以视为对家庭关系的忽视和破坏。在您提到的案例中，原告10年未看望母亲，且直至母亲去世都无法联系，这种行为显然违背了子女对父母应尽的基本义务，从法律精神的角度来看，可以认为是长期失联。

其次，从伦理层面来看，家庭是社会的基本单元，家庭成员间的相互关爱和支持是维护家庭和谐与社会稳定的重要基石。子女作为父母晚年的依靠，应当承担起照顾和陪伴的责任。长期不与父母联系，不仅会让父母感到孤独和无助，也会破坏家庭的和谐氛围。在您描述的情境中，原告的行为无疑是对家庭伦理的严重违背，从伦理道德的角度来看，同样可以认为是长期失联。

此外，虽然您提供的两个参考案例并未直接涉及“长期失联”的判定，但它们从侧面反映了法律对家庭成员间相互关系的重视。第一个案例强调了隔代探望权的重要性，体现了法律对家庭成员间情感需求的关注；第二个案例则明确了子女对父母的赡养义务，包括精神上的慰藉，进一步强调了家庭成员间相互扶助的必要性。

综上所述，从法律和伦理两个角度来看，原告10年未看望母亲且直至母亲去世都无法联系的行为，可以认为是长期失联。这种行为不仅违背了子女对父母应尽的基本义务，也破坏了家庭的和谐氛围和社会的基本伦理道德。