被打后还手，其行为性质需根据案发起因、双方行为、主观意图及防卫限度等多个因素综合判定，可能是互殴，也可能是正当防卫。以下是对此问题的详细分析：
一、互殴的认定
定义与特征：
- 互殴指双方都有侵害对方的故意，主观上积极追求伤害对方的结果，并客观上实施了互相侵害的行为。
- 特征包括：双方均有主动攻击行为；攻击行为与对方的侵害行为在强度、手段等方面相当或无明显克制；双方都持续进行伤害对方的行为。
示例：
- 甲和乙因琐事发生口角，甲先动手打了乙一巴掌，乙立即挥拳猛击甲的脸部，随后两人扭打在一起，这种情形很可能被认定为互殴。
还手构成互殴的情形：
- 双方均有主动攻击意图：如果双方在冲突过程中，都有积极主动地实施侵害对方的行为，且这种行为的发起没有明显的先后顺序和正当性区分，那么很可能被认定为互殴。
- 还手超出必要限度且具有主动性：当一方被攻击后进行还手，但如果还手的力度、方式明显超过了必要的防卫程度，甚至带有主动报复、伤害对方的故意时，也可能被视为互殴。例如，丙被丁推搡了一下，丙随即拿起旁边的棍棒猛烈击打丁的头部，此时丙的还手行为已经超出了正常防卫的范畴，具有主动性和攻击性。
二、正当防卫的认定
定义与构成要件：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 构成要件包括：防卫意图（出于保护自己免受正在进行的不法侵害）；防卫时机（还手行为必须是在不法侵害正在进行时实施）；防卫限度（还手的强度应当与不法侵害的强度相适应，以能够制止不法侵害为必要限度）。
示例：
- 甲无故对乙进行殴打，乙在被打的过程中，为了避免自己受到更严重的伤害，用手臂阻挡并推开甲，这种推开的行为若符合上述构成要件，则可能构成正当防卫。
还手构成正当防卫的情形：
- 起因条件：必须存在现实的不法侵害行为。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行。
- 主观条件：防卫人必须具有防卫意识，即为了保护自己的合法权益而进行还手。
- 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。
- 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，在面临正在进行的严重暴力犯罪（如持刀行凶）时，即使还手造成对方伤亡，也可能被认定为正当防卫，但需满足“必要性”“紧迫性”等法定条件，否则仍可能构成防卫过当。
三、法律后果差异
互殴责任：
- 双方均需承担行政或刑事责任，并赔偿对方损失。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，情节较轻的可调解处理。
正当防卫：
- 依法不负刑事责任，但需举证证明防卫行为的必要性和适度性。
四、建议措施
优先保护自身安全：
及时报警并固定证据：
- 通过监控录像、目击证言等方式留存现场资料，以便后续维权。
配合调查陈述事实：
- 如实说明事件经过，避免夸大或隐瞒关键细节，以便司法机关准确判断行为性质。
总结来说，被打后还手的性质并非一成不变，而是需根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，应谨慎评估自身行为是否符合正当防卫的构成要件，以避免不必要的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。