在继承案件中，若涉及拆迁过程中重复安置人员的情况，法院通常会根据拆迁政策、安置协议以及继承法的相关规定，结合具体案情，综合判断并处理重复安置问题。以下是具体分析：

1. 审查拆迁政策与安置协议
   法院首先会审查拆迁政策及安置协议的具体内容，明确安置对象、安置标准及安置方式。若政策或协议中明确规定了安置对象的唯一性或排他性（例如，按户安置、按人头安置且每人仅限一次），则重复安置可能被认定为无效或需返还。若政策允许灵活安置（例如，允许被安置人选择货币补偿或房屋安置），则需进一步分析重复安置是否违反政策初衷。

2. 核实重复安置的合法性
   若重复安置涉及伪造材料、隐瞒事实或利用政策漏洞，法院可能认定其行为违法，并要求返还多得的安置利益。例如，若某继承人通过虚构被安置人身份获取额外安置房或补偿款，法院可能支持其他继承人要求返还的请求。若重复安置是因政策衔接问题或行政机关疏忽导致，法院可能协调相关部门纠正，而非直接追究继承人责任。

3. 结合继承法分配安置利益
   在确认安置利益合法性的基础上，法院会根据继承法规定分配拆迁利益。若安置利益属于被继承人遗产（例如，安置房登记在被继承人名下），则按法定继承或遗嘱继承处理；若安置利益直接归属于某一继承人（例如，因政策按人头安置且仅限本人），则其他继承人无权要求分割。若重复安置涉及多个继承人，法院可能按贡献比例、实际需求等因素公平分配。

4. 特殊情形处理

   • 政策变化导致重复安置：若拆迁政策在安置过程中发生变化（例如，从房屋安置改为货币补偿），法院可能根据政策变更时间点划分责任，避免因政策衔接问题损害继承人权益。
     
   • 行政诉讼与继承诉讼交叉：若继承人对拆迁安置行为不服（例如，认为行政机关未依法安置），可能需先通过行政诉讼确认安置行为合法性，再回归继承诉讼分配利益。法院可能中止继承诉讼，待行政争议解决后恢复审理。

建议：若您遇到此类纠纷，需重点收集拆迁政策文件、安置协议、被继承人财产证明等证据，并梳理重复安置的具体原因及过程。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合您的案情进一步分析。