结论概述：烽火通信等3家公司共同申请的超低衰光纤专利，其专利权原则上归3家公司共同所有，利益分配则需依据合作协议或协商确定。以下结合新闻背景，从专利权归属、利益分配原则及实际操作建议三个维度进行详细分析。
一、专利权归属
共同申请与共同所有：
- 根据《中华人民共和国专利法》第八条：“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。”
- 在本新闻背景中，烽火通信科技股份有限公司、烽火藤仓光纤科技有限公司、南京华信藤仓光通信有限公司共同申请了“一种超低衰减抗弯曲单模光纤及其制备方法”的专利，且未提及存在其他协议，因此，该专利的申请权及后续的专利权原则上应归这3家公司共同所有。
专利权的具体内容：
- 专利权包括独占实施权、许可实施权、转让权、标记权等。作为共同专利权人，这3家公司有权共同行使这些权利，或根据合作协议的约定分别行使。
二、利益分配原则
合作协议优先：
- 如果3家公司在合作之初或合作过程中签订了合作协议，且协议中明确规定了专利权的利益分配方式，那么应优先遵循协议中的约定。
协商确定：
- 若未签订合作协议或协议中未明确利益分配方式，则3家公司应通过协商来确定利益分配比例。协商时，可以考虑各自在研发过程中的贡献、投入的资源、承担的风险等因素。
公平合理原则：
- 在协商无果或难以达成一致意见时，可以依据公平合理的原则，由法院或仲裁机构根据实际情况进行裁决。这通常涉及对各方贡献的评估、市场价值的考量等因素。
三、实际操作建议
签订详细的合作协议：
- 为了避免未来可能出现的纠纷，建议3家公司在合作之初就签订详细的合作协议，明确专利权的归属、利益分配方式、违约责任等关键条款。
建立有效的沟通机制：
- 在合作过程中，建立有效的沟通机制，确保各方能够及时、准确地了解研发进展、市场情况等信息，为利益分配的协商提供基础。
寻求专业法律意见：
- 在涉及专利权归属和利益分配等复杂法律问题时，建议寻求专业律师的意见，以确保各方的权益得到充分保障。
热点事件延伸思考
- 行业影响：该专利的申请和授权可能对光纤通信行业产生重要影响，提升相关产品的技术水平和市场竞争力。因此，其他企业可能也会加大研发投入，寻求类似的技术突破。
- 法律风险防范：对于类似的多方合作研发项目，各参与方应高度重视法律风险的防范，通过签订详细的合作协议、明确各方权利义务等方式来降低潜在的法律纠纷风险。
综上所述，烽火通信等3家公司共同申请的超低衰光纤专利，其专利权原则上归3家公司共同所有，利益分配则需依据合作协议或协商确定。在实际操作中，建议签订详细的合作协议、建立有效的沟通机制并寻求专业法律意见，以确保各方的权益得到充分保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。