关于“外地法院执恢是否合法”的问题，这主要涉及到的是执行程序的合法性和跨地域执行的效力问题。首先，我们需要明确“执恢”通常指的是执行恢复，即在执行程序因某种原因（如被执行人暂无履行能力、执行标的物暂无法处置等）中止后，因具备继续执行的条件而恢复执行的过程。
一、执行程序的合法性
执行程序是法院根据生效法律文书（如判决书、裁定书等）强制被执行人履行义务的过程。这一过程必须严格依照法律规定进行，包括执行的启动、执行措施的采取、执行的中止与恢复等。因此，只要执行恢复的程序符合法律规定，就是合法的。
二、跨地域执行的效力
对于外地法院的执行恢复，关键在于理解我国法律关于跨地域执行的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院作出的生效法律文书具有全国范围内的执行力。这意味着，无论被执行人或执行标的物位于何处，相关法院都有权进行执行，包括执行恢复。
执行管辖：虽然执行通常由一审法院或其上级法院负责，但在特定情况下，如被执行人财产所在地或被执行人住所地在外地，外地法院也可以根据申请或依职权进行执行。
协助执行：在跨地域执行中，执行法院可以请求其他法院（包括外地法院）协助执行。这种协助可能包括查找被执行人、查封、扣押财产等。
执行恢复：如果执行程序因某种原因中止，且后续具备继续执行的条件，无论原执行法院还是协助执行的外地法院，都可以根据法律规定恢复执行。
三、具体案例分析
虽然您提供的参考信息主要涉及外国法院判决的承认与执行，但其中的一些原则，如互惠原则、法律适用等，在跨地域执行中也有一定的借鉴意义。不过，对于外地法院执行恢复的问题，我们更应关注的是我国国内法律关于执行管辖、协助执行和执行恢复的具体规定。
四、结论
综上所述，外地法院执行恢复是合法的，只要这一过程符合我国法律关于执行程序、执行管辖和协助执行的规定。如果您对具体的执行恢复程序或跨地域执行有疑问，建议咨询专业律师或相关法院，以获取更详细和准确的法律指导。