结论：贷款公司在未经借款人同意或未遵循法定程序的情况下，无权擅自开走抵押车辆。不过，具体是否会被开走，还需根据合同约定和实际情况来判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、合同约定角度
- 若合同有明确约定：
- 如果贷款合同或抵押协议中明确约定了贷款公司在特定情况下（如逾期还款达到一定期限）有权开走抵押车辆，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么贷款公司在触发约定条件时，是有权依据合同开走车辆的。但即便如此，贷款公司在开走车辆后也应妥善保管，并遵循后续的法律程序进行处置，比如通过合法途径进行拍卖等，以实现其债权。
- 若合同无明确约定：
- 若合同中没有此类约定，贷款公司擅自开走抵押车辆就缺乏合同依据，属于违约行为。此时，借款人有权要求贷款公司返还车辆，并可追究其违约责任。
二、法律法规角度
- 抵押权人的权利限制：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，抵押权设立后，债权人（贷款公司）享有的是优先受偿权，而非直接占有或使用抵押物（车辆）的权利。这意味着贷款公司不能仅凭抵押权的设立就随意处置车辆。
- 抵押权的实现方式：
- 《中华人民共和国民法典》第四百一十条规定，抵押权人实现抵押权应与抵押人协议或通过人民法院进行，不得私自处分抵押物。所以，贷款公司若想通过处置抵押车辆来实现债权，必须与借款人协商一致，或者通过法院诉讼等法定程序，而不能擅自开走车辆。
- 侵权责任：
- 如果贷款公司未经借款人同意或未遵循法定程序擅自开走抵押车辆，这侵犯了借款人的合法财产权利，构成侵权行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，贷款公司应承担侵权责任，包括返还车辆、赔偿损失等。
三、实际操作与应对建议
- 借款人应对：
- 若车辆被擅自开走，借款人应立即与贷款公司沟通协商，要求其说明原因并归还车辆。
- 如协商无果，借款人可向公安机关报案，指控贷款公司涉嫌盗窃或侵占财产。因为贷款公司擅自开走车辆的行为，在某种程度上符合盗窃或侵占财产的特征。
- 借款人还可向法院提起民事诉讼，要求贷款公司返还车辆并赔偿损失。在诉讼过程中，借款人需要提供相关证据，如贷款合同、车辆被开走的证据等，以支持自己的主张。
- 贷款公司应对：
- 在借款人违约时，贷款公司应先通过合法途径进行催收，如电话、短信提醒等，给借款人一个合理的履行债务的期限。
- 若需处置抵押车辆，贷款公司应向法院提起诉讼并获得生效法律文书后，再申请对车辆进行拍卖等处置。这样可以确保处置过程的合法性和公正性，避免引发不必要的法律纠纷。
总结：贷款公司在处理抵押车辆时应严格遵守法律法规和合同条款。在未经借款人同意或未遵循法定程序的情况下，无权擅自开走抵押车辆。借款人在遇到此类问题时，要及时采取相应措施维护自己的权益。如果你还有其他关于金融保险、债务债权方面的法律问题，都可以直接向我咨询。