关于您提出的“借条只有金额和债务人签名是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力和借贷关系确认的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
结论前置：借条上仅有金额和债务人签名，其有效性并非绝对，而是需要结合具体情况综合判断。若满足一定条件，如体现双方真实意愿、内容完整清晰且实际借款行为已发生，则借条通常有效；但若存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，或借条内容不明确、存在歧义，则其效力可能受到质疑。
有效的情况：
双方真实意愿的表示：
- 借条作为债权债务关系的书面凭证，必须体现借贷双方的真实意愿。如果债务人在签字时，是其自愿、真实的意思表示，即承认借款事实并承诺还款，那么该借条在双方当事人之间具有法律效力。
内容完整清晰（尽管只有金额和签名，但其他信息可通过其他方式证明）：
- 有效的借条应明确载明借款金额等关键信息。虽然您提到的借条只有金额和债务人签名，但如果在实际操作中，出借人能通过其他方式（如聊天记录、转账记录等）证明借款日期、还款期限等关键信息，且这些信息与借条上的金额相吻合，那么该借条仍可能被认定为有效。
- 例如，如果出借人能提供银行转账记录，显示在借条签署的同一日期向债务人转账了借条上注明的金额，那么这可以视为借款行为已实际发生的证据。
实际借款行为发生：
- 在司法实践中，法院会审查借款是否实际交付。如果有确凿证据证明借款已实际交付给债务人，那么即使借条上仅有债务人的签字和金额，也会被认定为有效。
效力可能存在瑕疵的情况：
存在重大误解或欺诈、胁迫等情形：
- 如果债务人在签字时受到欺诈、胁迫，或对借条内容存在重大误解，并非其真实意思表示，那么该借条的效力可能会受到影响。在此情况下，债务人可以向法院申请撤销该借条。
借条内容不明确或存在歧义：
- 若借条中对借款金额以外的其他关键信息（如借款日期、还款期限等）表述不清，容易产生歧义，可能会影响借条的效力。例如，如果借条上仅写“今借到人民币伍万元整”，没有明确借款日期和还款期限，且没有其他证据佐证，那么该借条的效力可能会受到质疑。
综合建议：
- 为确保借条的有效性，建议在签订借条时务必确保所有关键信息都清晰明了，包括出借人、借款人的姓名或名称，借款金额、借款日期、还款期限等，并且最好有双方的签字或盖章以证明双方的认可。
- 如果条件允许，可以考虑通过公证或其他法律手段来进一步增强借条的法律效力，以确保自己的权益得到充分保障。
- 在实际借贷过程中，出借人应保留好所有与借款相关的证据，如转账记录、聊天记录等，以备将来可能出现的纠纷。
综上所述，借条上仅有金额和债务人签名并不一定无效，但其有效性取决于借条上是否包含了足够的信息来证明借贷关系的真实性和合法性，以及是否存在影响效力的其他因素。因此，在签订借条时，务必确保所有关键信息都清晰明了，并保留好相关证据。