其他单位负责人是否为当事人，需根据具体情境和法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从民事诉讼的角度：

   • 在民事诉讼中，当事人通常指的是原告和被告，即因民事权利义务关系发生争议，以自己的名义进行诉讼，并受法院裁判约束的利害关系人。
   • 如果其他单位负责人是因单位事务或个人事务与他人发生争议，并作为原告或被告参与诉讼，那么他自然就是当事人。
   • 但如果其他单位负责人只是作为单位的代表或代理人参与诉讼，而非以个人名义，那么他本身不是当事人，而是当事人的代表或代理人。

2. 从刑事诉讼的角度：

   • 在刑事诉讼中，当事人主要指的是犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人。
   • 如果其他单位负责人涉嫌犯罪，被列为犯罪嫌疑人或被告人，那么他自然是刑事诉讼中的当事人。
   • 如果其他单位负责人是作为被害人或附带民事诉讼的原告人或被告人参与诉讼，那么他同样也是当事人。
   • 但如果其他单位负责人只是作为证人、鉴定人或翻译人员等参与诉讼，那么他不是当事人。

3. 从行政诉讼的角度：

   • 在行政诉讼中，当事人主要指的是原告和被告，即认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼的公民、法人或者其他组织，以及作出被诉行政行为的行政机关。
   • 如果其他单位负责人是因认为行政机关的行政行为侵犯其单位或个人的合法权益而提起诉讼，那么他（或其单位）是原告，是当事人。
   • 如果其他单位负责人是作为行政机关的代表参与诉讼，那么他本身不是当事人，而是当事人的代表。

法律建议：

• 在判断其他单位负责人是否为当事人时，首先要明确诉讼的类型（民事、刑事或行政）。
• 其次，要分析其他单位负责人在诉讼中的角色和地位，是作为原告、被告还是其他诉讼参与人。
• 最后，结合具体的法律规定和案件事实，进行综合判断。

可能后果：

• 如果错误地将其他单位负责人认定为当事人，可能会导致诉讼程序的不当进行或诉讼结果的错误。
• 如果遗漏了真正的当事人，可能会导致诉讼无法有效解决争议，甚至引发新的诉讼。

因此，在涉及诉讼时，务必准确判断当事人的身份和地位，以确保诉讼的顺利进行和争议的有效解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。