民事案件中，原先缺席是否影响判决结果，这主要取决于缺席方的诉讼地位以及案件的具体情况，但总体来说，缺席确实可能对判决结果产生一定影响。以下从不同角度进行分析：

1. 缺席方为原告时：

   • 法律后果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，如果原告缺席，其起诉可能被视为撤回，法院将不再对案件进行实体审理，自然也就不会作出对原告有利的判决。
   • 影响分析：对于原告而言，缺席可能导致其丧失通过诉讼解决纠纷的机会，尤其是当被告提出反诉或案件涉及重要权益时。因此，原告应尽量避免缺席，以确保其诉讼权益得到保障。

2. 缺席方为被告时：

   • 法律后果：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，即使被告缺席，法院仍可以根据原告提供的证据和事实，对案件进行审理并作出判决。
   • 影响分析：
     • 对被告不利：缺席判决往往基于原告提供的证据，被告无法当庭进行质证和反驳，可能导致判决结果对被告不利。
     • 可能丧失抗辩机会：被告缺席意味着其放弃了在法庭上陈述事实、提供证据和进行抗辩的机会，这可能影响法院对案件事实的认定和法律的适用。
     • 执行风险增加：如果判决结果对被告不利，且被告未履行判决义务，原告可以申请强制执行，这可能给被告带来更大的经济压力和法律风险。

3. 特殊情况下的缺席：

   • 必须到庭的被告：对于负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，如果经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。这体现了法律对特定类型案件中被告到庭的强制性要求。
   • 离婚案件中的缺席：在离婚案件中，如果一方当事人下落不明或拒不到庭，法院仍可以依法进行缺席判决。但这种情况下，法院会特别谨慎地审查证据和事实，以确保判决的公正性和合理性。

法律建议：

• 尽量避免缺席：无论是原告还是被告，都应尽量避免缺席庭审，以确保自己的诉讼权益得到充分保障。
• 提前准备证据和材料：如果确实无法到庭，应提前向法院提交书面意见和证据材料，以便法院在缺席判决时能够充分考虑你的立场和权益。
• 及时了解案件进展：如果因特殊原因无法到庭，应及时与法院联系了解案件进展情况，并在可能的情况下委托律师代为出庭或提交书面意见。

可能后果：

• 缺席可能导致诉讼权益的丧失或受损，尤其是当案件涉及重要权益时。
• 缺席判决可能对缺席方不利，增加其经济压力和法律风险。
• 在某些特殊情况下，缺席可能导致案件无法得到公正审理或判决结果的不确定性增加。

如有任何具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。