针对您提出的两个问题，我将分别从法律原理、实践操作及社会影响等角度进行详细解答。
一、为什么不能立法规定出生就做DNA鉴定？
法律原则与隐私权保护
- 法律原则：法律在制定时需遵循一系列基本原则，包括但不限于合法性、合理性、必要性及比例原则。立法要求出生即做DNA鉴定，虽能在一定程度上解决亲子关系确认问题，但可能违反比例原则，即对公民权利的限制需与其所追求的社会利益成比例。
- 隐私权保护：DNA信息属于个人生物识别信息，具有高度的私密性和敏感性。未经个人同意，强制采集并存储其DNA信息，可能侵犯其隐私权和个人信息保护权。我国《民法典》及《个人信息保护法》均对个人信息保护作出了明确规定，强调处理个人信息需遵循合法、正当、必要原则，并征得个人同意。
实践操作与成本考量
- 操作难度：立法要求出生即做DNA鉴定，将涉及庞大的新生儿群体，实施起来难度极大。需要建立完善的采集、存储、比对及管理系统，确保信息的准确性和安全性。
- 成本问题：大规模的DNA鉴定将产生巨大的经济成本，包括设备购置、人员培训、信息存储及维护等。这些成本最终可能转嫁到家庭或社会，造成不必要的经济负担。
社会影响与伦理考量
- 社会影响：强制DNA鉴定可能引发社会对亲子关系的过度关注和质疑，影响家庭和谐与社会稳定。同时，也可能导致对特定群体的歧视和偏见，如非婚生子女等。
- 伦理考量：DNA鉴定涉及人类遗传信息的获取和利用，需遵循伦理原则，尊重人的尊严和自主权。强制鉴定可能违背伦理原则，引发道德争议。
二、为什么不能对出轨方判刑？
法律性质与犯罪构成
- 法律性质：出轨行为通常指的是婚姻关系中的一方与第三者发生不正当关系。在我国法律体系中，出轨行为本身并不构成犯罪，除非伴随有重婚、破坏军婚等特定情形。
- 犯罪构成：犯罪的构成需满足主观要件和客观要件。出轨行为虽可能违反道德规范，但通常不具备犯罪的主观故意和客观危害性，因此不满足犯罪构成要件。
法律调整与道德规范
- 法律调整：法律主要调整社会关系中的权利义务关系，对严重违反社会秩序和公共利益的行为进行制裁。出轨行为虽可能对婚姻关系造成破坏，但通常属于个人道德范畴，法律不宜过度介入。
- 道德规范：道德规范对人们的行为提出更高的期望和要求，鼓励人们遵守社会公德和家庭美德。出轨行为虽受道德谴责，但应通过道德教育、社会舆论等方式进行引导和纠正，而非通过法律制裁。
实践操作与司法效果
- 实践操作：若将出轨行为纳入刑事犯罪范畴，将面临举证难、认定难等实践问题。出轨行为往往具有隐蔽性，难以获取确凿证据。同时，出轨行为的认定也涉及主观判断，易引发争议和不满。
- 司法效果：将出轨行为判刑可能引发社会对婚姻关系的过度干预和司法资源的浪费。婚姻关系属于私人领域，应尊重当事人的自主权和选择权。司法机关应专注于处理严重违法犯罪行为，维护社会秩序和公共利益。
总结与建议：
- 对于出生即做DNA鉴定的立法建议，需综合考虑法律原则、隐私权保护、实践操作及社会影响等多方面因素。目前来看，该建议尚不具备实施的条件和必要性。
- 对于出轨行为的法律制裁问题，应明确法律与道德的界限，尊重个人自主权和选择权。对于严重违反婚姻关系的行为，可通过民事途径如离婚、损害赔偿等方式进行救济和纠正。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。