员工申请继续待岗是否合法需分情况讨论，具体取决于劳动合同约定、企业规章制度及实际履行情况。以下从不同角度展开分析：

1. 若劳动合同或规章制度明确约定待岗条款
   根据《劳动合同法》第17条，劳动合同可约定“劳动报酬、社会保险”等条款，但未明确禁止待岗约定。若双方在合同中明确约定“企业因经营困难可安排待岗，待岗期间按最低工资标准支付报酬”，且该条款不违反法律强制性规定（如低于当地最低工资标准），则员工申请继续待岗可能被认定为合法。但需注意：

   • 企业需证明待岗的合理性（如经营困难、停工停产等）；
     
   • 待岗期间工资不得低于当地最低工资标准的80%（依据《工资支付暂行规定》第12条）。

2. 若劳动合同未约定待岗条款，但企业单方通知待岗
   此时需区分两种情形：

   • 企业因客观原因（如疫情、政策调整）导致停工停产：根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》，企业可与员工协商一致后安排待岗，并支付生活费（标准由地方规定，如北京为最低工资的70%）。若员工同意继续待岗，则合法；若员工反对，企业不得强制待岗，否则可能构成未提供劳动条件，员工可依据《劳动合同法》第38条解除合同并主张经济补偿。
     
   • 企业无正当理由单方待岗：若企业无法证明待岗的合理性（如虚构经营困难），则属于未按照劳动合同约定提供劳动条件，员工有权拒绝并要求继续履行合同，或主张违法解除合同的经济赔偿（若企业以此为由辞退员工）。

3. 员工主动申请继续待岗的特殊性
   若员工因个人原因（如照顾家庭、进修学习）主动申请待岗，需企业书面同意并明确待岗期限、待遇等条款。此时待岗性质更接近“协商一致的中止履行合同”，但需注意：

   • 待岗期间员工不享有带薪年休假、奖金等福利；
     
   • 若待岗期超过合理期限（如6个月以上），企业可能需重新评估劳动关系状态，避免被认定为“变相拖欠工资”或“非法用工”。

建议：

• 对企业而言，若需安排待岗，应与员工签订书面协议，明确待岗原因、期限、待遇及恢复工作条件，避免法律风险；
  
• 对员工而言，若收到待岗通知，应要求企业出具书面文件并核实待岗合法性，必要时可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
  

如有具体案例或地方政策疑问，可进一步向我咨询。