在特定情况下，先走民事诉讼再走刑事诉讼确实可能带来一些好处，但这也并非绝对，需根据具体案情和法律策略来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 证据收集与固定：

   • 民事先行优势：在民事诉讼中，当事人可以更自由地收集证据，包括通过调查取证、申请法院调取证据等方式。这些证据在后续刑事诉讼中可能同样具有关键作用。通过民事诉讼先行，可以更早地固定和保全证据，为刑事诉讼的顺利进行提供有力支持。
   • 刑事诉讼限制：在刑事诉讼中，证据的收集和固定受到更为严格的法律程序限制，如侦查阶段的取证必须遵循法定程序，且部分证据可能因取证方式不当而被排除。因此，先通过民事诉讼收集证据，可以规避这些限制，提高证据的有效性和可采性。

2. 损失弥补与赔偿：

   • 民事赔偿先行：在民事诉讼中，当事人可以就因对方行为造成的损失提出赔偿请求。如果民事诉讼先行并获得胜诉判决，当事人可以及时获得赔偿，弥补经济损失。这在刑事诉讼中可能难以实现，因为刑事诉讼主要关注的是对犯罪行为的惩罚，而非对受害者的经济赔偿。
   • 刑事附带民事诉讼：虽然刑事诉讼中也可以提起附带民事诉讼要求赔偿，但赔偿范围和金额可能受到刑事判决结果的限制。且刑事附带民事诉讼的审理程序可能更为复杂和漫长，不利于当事人及时获得赔偿。

3. 法律策略与谈判筹码：

   • 民事先行作为谈判筹码：在涉及刑事犯罪的案件中，如果民事诉讼先行并取得有利结果（如获得高额赔偿判决），这可能成为后续刑事诉讼中与对方谈判的重要筹码。对方可能为了减轻刑事责任或避免更严重的法律后果，而愿意在刑事诉讼中作出让步或达成和解。
   • 综合法律策略：先走民事诉讼再走刑事诉讼，也可以视为一种综合法律策略。通过民事诉讼先行试探对方态度、收集证据、固定事实，为后续刑事诉讼的顺利进行创造有利条件。同时，民事诉讼的胜诉结果也可能对刑事诉讼的判决结果产生积极影响。

4. 程序效率与成本考虑：

   • 程序效率：在某些情况下，民事诉讼的程序可能相对更为简便和快捷。通过民事诉讼先行解决部分争议或确认部分事实，可以避免在刑事诉讼中重复进行相同的程序，提高整体诉讼效率。
   • 成本考虑：民事诉讼和刑事诉讼都涉及一定的诉讼成本，包括律师费、诉讼费、鉴定费等。先走民事诉讼再走刑事诉讼，可以根据案件进展和实际情况灵活调整诉讼策略，避免不必要的成本支出。

然而，也需要注意以下几点：

• 并非所有案件都适合先走民事诉讼：有些案件可能更适合直接提起刑事诉讼，如涉及严重犯罪行为的案件。在这些案件中，刑事诉讼的优先性和紧迫性可能更为突出。
• 民事诉讼与刑事诉讼的衔接问题：如果先走民事诉讼再走刑事诉讼，需要注意两者之间的衔接问题。例如，民事诉讼中的证据在刑事诉讼中的可采性、民事诉讼判决对刑事诉讼的影响等都需要仔细考虑和规划。
• 法律风险与不确定性：任何诉讼都存在法律风险和不确定性。先走民事诉讼再走刑事诉讼并不意味着一定能够获得更有利的结果。因此，在决定诉讼策略时，需要充分考虑各种因素并谨慎决策。

综上所述，先走民事诉讼再走刑事诉讼在某些情况下可能带来好处，但具体是否适合需根据案件情况和法律策略来综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。