结论：要确定三十年前拘留十五天并罚款200元是行政拘留还是刑事拘留，需结合当时的法律文书、案件性质及处罚依据来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 法律文书与程序：

   • 行政拘留：通常由公安机关依据《治安管理处罚条例》（当时有效）作出，会出具《治安管理处罚裁决书》，明确处罚种类（如拘留、罚款）及依据条款。
   • 刑事拘留：是刑事诉讼中的强制措施，由公安机关、检察院决定，法院裁定，需出具《拘留通知书》或《逮捕证》，并注明涉嫌罪名。若最终未判刑，可能仅留存刑事强制措施记录，但无罚款处罚。
   • 建议：若能找到当时的法律文书（如裁决书、通知书），可直接确认性质；若无法找到，需结合案件背景进一步分析。

2. 案件性质与处罚依据：

   • 行政拘留：针对违反治安管理行为（如打架斗殴、赌博等），处罚较轻，期限一般为1日以上15日以下，可并处罚款。
   • 刑事拘留：针对涉嫌犯罪行为（如盗窃、诈骗等），需经刑事立案，后续可能进入审判程序。若最终未判刑，拘留可能被撤销或转为其他措施，但罚款通常与刑罚（如罚金）关联，而非单独行政处罚。
   • 关键点：若当时案件被定性为“治安案件”而非“刑事案件”，则更可能是行政拘留；若涉及“犯罪嫌疑”，则需排查刑事流程。

3. 时间背景与法律变迁：

   • 三十年前（约1990年代），我国《治安管理处罚条例》与《刑法》均已实施，但刑事诉讼程序与现在存在差异（如1996年《刑事诉讼法》修订前，刑事拘留期限、审查程序等有所不同）。
   • 注意：若当时案件涉及“流氓罪”“投机倒把罪”等已废止罪名，需结合历史法律判断；若案件已结案且无后续争议，通常以最终法律文书为准。

4. 后续影响与查询建议：

   • 行政拘留：一般不影响政审、就业等（除非特定岗位要求），但可能留存公安机关内部记录。
   • 刑事拘留：若未判刑，理论上无犯罪记录，但实践中可能因系统记录产生误解；若判刑，则构成犯罪记录。
   • 查询途径：可向原办案机关（如派出所、分局）申请查询档案，或通过律师调取案卷材料；若涉及个人权益（如就业、出国），建议委托律师协助核查。

总结：仅凭“拘留十五天罚款200元”无法直接判断性质，需结合法律文书、案件性质及处罚依据综合分析。若您能提供更多细节（如当时涉嫌行为、办案机关、法律文书名称等），可进一步精准判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细解答。