结论：做了冒犯女性的事情被女性杀害，是否承担责任需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、法律责任的基本原则
在法律上，任何人的行为都需要根据其主观意图、行为性质以及造成的后果来综合判断其是否应承担责任。对于“做了冒犯女性的事情被女性杀害”这一情境，我们需要分别考虑冒犯行为和杀害行为。
冒犯行为：冒犯行为可能涉及侮辱、诽谤、性骚扰等，这些行为在法律上通常被视为违法行为，但一般不会直接导致刑事责任，除非情节严重构成犯罪（如侮辱罪、诽谤罪、强制猥亵、侮辱妇女罪等）。然而，冒犯行为可能成为引发后续冲突或事件的导火索。
杀害行为：杀害行为是严重的刑事犯罪，无论出于何种原因，杀害他人都需要承担刑事责任。但是，在判断具体责任时，会考虑杀害行为的动机、手段、后果以及是否存在正当防卫、防卫过当等法定减轻或免除责任的情形。
二、正当防卫与防卫过当的考量
正当防卫：如果女性在遭受冒犯行为时，认为自己的生命或身体安全受到严重威胁，且采取的杀害行为是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，那么这种行为可能构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫不负刑事责任。但需要注意的是，正当防卫的认定需要严格符合法律规定的条件，包括不法侵害的存在、防卫的必要性、防卫行为的适度性等。
防卫过当：如果女性在防卫过程中，使用的手段过于激烈或造成的后果过于严重，超出了必要限度，那么这种行为可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。
三、其他可能影响责任认定的因素
冒犯行为的严重性：如果冒犯行为极其严重，如性侵犯、严重侮辱等，可能对女性的心理造成极大创伤，甚至影响其判断力和行为能力。在这种情况下，女性在防卫过程中的行为可能更容易被认定为正当防卫或防卫过当中的较轻情形。
杀害行为的预谋性：如果女性在杀害行为前有预谋或计划，那么这种行为更可能被认定为故意杀人罪，而非正当防卫或防卫过当。
证据的充分性：在判断责任时，证据的充分性至关重要。如果缺乏足够的证据来证明女性的行为是出于正当防卫或防卫过当，那么她可能需要承担更重的刑事责任。
四、建议与提醒
对于冒犯者：应尊重他人的尊严和权利，避免任何形式的冒犯行为。如果已经实施了冒犯行为，应主动承担责任并寻求和解，以避免事态升级。
对于被冒犯者：在遭受冒犯时，应保持冷静并寻求合法途径维护自己的权益。如果认为自己的生命或身体安全受到威胁，可以采取必要的防卫措施，但应注意防卫行为的适度性，避免过度防卫导致不必要的法律后果。
对于社会大众：应加强对法律知识的普及和教育，提高公众的法律意识和素养。同时，应倡导尊重、平等、和谐的社会风尚，减少冒犯和冲突的发生。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。