结论：非上市股份有限公司大股东未经股东会决议擅自给自己分红，这一行为本身不直接构成刑事犯罪，但可能涉及民事责任及行政责任，若存在其他严重情节，则可能触犯刑事法律。以下从不同角度进行详细分析：

1. 民事责任角度：

   • 分红程序：根据《公司法》及相关规定，公司分红需经过股东会或股东大会决议，并遵循一定的程序，如确定分红比例、分红时间等。大股东未经股东会决议擅自分红，违反了公司内部的决策程序，可能损害其他股东的利益。
   • 法律后果：其他股东有权要求大股东返还非法所得，并可能要求赔偿因此造成的损失。公司也有权通过法律途径追回被非法分配的利润。

2. 行政责任角度：

   • 监管措施：若大股东的行为被监管机构（如市场监督管理局、证券监管机构等）发现，可能会面临行政处罚，如警告、罚款等。这些处罚旨在维护市场秩序，保护投资者利益。

3. 刑事责任角度：

   • 直接构成犯罪的情形：一般情况下，大股东未经股东会决议擅自分红并不直接构成刑事犯罪。但是，如果大股东在分红过程中存在伪造文件、虚构事实、隐瞒真相等行为，以非法占有为目的，骗取公司财产，且数额较大，则可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。
   • 其他严重情节：若大股东的行为导致公司财务状况严重恶化，甚至引发公司破产、清算等严重后果，且大股东对此存在过错或故意，那么在特定情况下，大股东可能因涉嫌背信损害上市公司利益罪（尽管此罪名主要针对上市公司，但非上市公司在类似情境下也可能参照相关法律原则处理）或其他相关罪名而面临刑事责任。不过，对于非上市公司而言，直接适用此罪名的可能性较小，但并不意味着大股东可以完全逃避刑事责任。如果其行为符合其他犯罪的构成要件，如职务侵占罪等，仍可能受到刑事追究。

建议：

• 合规操作：大股东应严格遵守公司法和公司章程的规定，确保分红等决策经过股东会或股东大会的合法程序。
• 风险防范：公司应建立健全内部控制机制，加强对大股东行为的监督，防止大股东滥用权力损害公司和其他股东的利益。
• 法律救济：若大股东的行为已经造成损失，其他股东和公司应及时寻求法律救济，通过民事诉讼、行政投诉或刑事报案等方式维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。