结论：被侵害的一方在双方都是铁路地皮且都没有审批手续的情况下，仍然可以请求排除妨害，但具体能否得到法院支持，需结合实际情况判断。

分析如下：

1. 排除妨害的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权的保护包括排除妨害、消除危险等请求权。这意味着，如果某人的物权受到侵害，他有权请求侵害人停止侵害、排除妨害。

2. 审批手续对物权的影响：

   • 审批手续通常是行政机关对土地使用、建设等行为的合法性进行审查并给予许可的程序。然而，审批手续的缺失并不直接决定物权的归属或是否受到保护。物权法保护的是物权的实际状态，而非仅仅保护经过行政审批的物权。
   • 在双方都没有审批手续的情况下，这并不意味着双方都没有物权或物权不受保护。实际上，双方可能仍然基于其他事实（如实际占有、使用、收益等）而享有某种程度的物权权益。

3. 请求排除妨害的可行性：

   • 被侵害的一方可以基于其实际享有的物权权益，向法院提起排除妨害之诉。法院在审理时，会综合考虑双方的实际占有情况、使用历史、土地来源、是否构成妨害等因素，来判断被侵害一方是否有权请求排除妨害。
   • 如果法院认定被侵害一方确实享有物权权益，且另一方的行为确实构成了妨害，那么法院可能会支持被侵害一方的请求，判决另一方排除妨害。

4. 可能面临的法律后果：

   • 如果被侵害一方的请求得到法院支持，另一方将需要停止侵害、排除妨害，并可能承担因此产生的相关费用（如搬迁费、修复费等）。
   • 如果另一方的行为构成侵权，还可能需要承担赔偿责任。
   • 如果双方都没有审批手续，且土地使用存在争议，法院可能会建议双方通过行政途径（如申请土地审批、行政复议或行政诉讼等）解决土地使用的合法性问题。

建议：

• 在提起排除妨害之诉前，被侵害一方应尽可能收集证据，证明其实际享有物权权益，以及另一方的行为确实构成了妨害。
• 考虑到双方都没有审批手续的情况，被侵害一方也可以考虑通过行政途径解决土地使用的合法性问题，以增强其物权权益的合法性基础。
• 在整个过程中，建议被侵害一方咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。