结论：在您描述的情形下，是否需要赔偿取决于多个因素，包括正当防卫的认定、防卫行为是否超过必要限度以及对方受伤与您防卫行为之间的因果关系等。以下是对这些因素的详细分析：
一、正当防卫的认定
正当防卫的构成要件：
- 存在不法侵害：即对方正在对您实施殴打等不法行为。
- 防卫行为针对不法侵害人：您的推挡行为是针对正在实施不法侵害的对方。
- 防卫行为在必要限度内：即您的防卫行为应当是为了制止不法侵害所必需的，没有超过必要的限度。
您的行为是否构成正当防卫：
- 如果您是在对方正在实施殴打时，为了保护自己而进行的推挡，且该推挡行为是为了制止对方的殴打行为，没有超过必要的限度，那么您的行为可能构成正当防卫。
二、防卫行为是否超过必要限度
必要限度的判断：
- 必要限度通常根据不法侵害的性质、强度和可能造成的危害后果等因素来判断。
- 如果您的防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了对方不必要的伤害，那么您的行为可能构成防卫过当。
您的行为是否超过必要限度：
- 如果对方只是轻微殴打，而您的推挡行为导致对方严重受伤，如骨折或更严重的伤害，那么您的行为可能超过了必要限度。
- 如果对方的殴打行为较为严重，您的推挡行为是为了制止其继续殴打，且未造成对方严重伤害，那么您的行为可能未超过必要限度。
三、对方受伤与您防卫行为之间的因果关系
因果关系的判断：
- 需要确定对方的受伤是否直接由您的防卫行为导致。
- 如果对方的受伤是由于您推挡行为直接导致的，且该行为在正当防卫的范围内，那么您可能不需要承担赔偿责任。
- 如果对方的受伤是由于其他因素（如自身摔倒、地面湿滑等）导致的，与您的防卫行为无直接因果关系，那么您更不需要承担赔偿责任。
具体情形分析：
- 如果对方是在您推挡时意外摔倒受伤，且该摔倒与您的推挡行为有直接因果关系，但您的推挡行为是为了制止其不法侵害且未超过必要限度，那么您可能不需要承担赔偿责任。
- 如果对方的摔倒是由于其自身原因（如醉酒、身体失衡等）导致的，与您的推挡行为无直接因果关系，那么您更不需要承担赔偿责任。
四、法律建议
收集证据：
- 如果可能的话，尽量收集现场证据，如监控录像、目击者证言等，以证明您的行为是为了制止不法侵害且未超过必要限度。
及时报警：
- 在发生此类事件后，及时报警并配合警方调查，以便警方能够准确判断事件的性质和责任。
咨询律师：
- 如果对方提出赔偿要求或您对此事有疑问，建议及时咨询专业律师，以便律师能够根据您的具体情况提供法律建议和帮助。
总结：在您描述的情形下，是否需要赔偿取决于正当防卫的认定、防卫行为是否超过必要限度以及对方受伤与您防卫行为之间的因果关系等多个因素。如果您认为自己的行为是为了制止不法侵害且未超过必要限度，且对方的受伤与您的防卫行为无直接因果关系或因果关系较弱，那么您可能不需要承担赔偿责任。但具体情形还需根据相关证据和法律规定进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。