在二审刑事案件中，若检方发现案件为错案，其处理方式及法律后果如下：

1. 检方应依法履行法律监督职责，提出抗诉或纠正意见
   根据《刑事诉讼法》第254条，检察机关作为法律监督机关，若在二审阶段发现原判决存在“事实不清、证据不足”或“适用法律错误”等情形，可通过两种途径纠正：

   • 抗诉：若认为原判决确有错误，可向上级法院提出抗诉，要求撤销原判、发回重审或直接改判。
     
   • 提出纠正意见：若案件尚未判决，检方可直接向二审法院提出书面纠正意见，要求法院依法改判或发回重审。
     法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第585条明确规定，检察机关发现法院判决确有错误时，应通过抗诉或检察建议监督纠正。

2. 检方需承担举证责任，证明原判错误
   检方提出抗诉或纠正意见时，必须提供新证据或指出原判决中的程序/实体错误。例如：

   • 证据问题：原判决依赖的证据系伪造、非法取得，或存在关键证据未质证；
     
   • 法律适用错误：如将“故意伤害致死”误判为“过失致人死亡”；
     
   • 程序违法：如审判人员应当回避而未回避、剥夺被告人辩护权等。
     案例参考：在“于欢案”二审中，检方通过补充证据证明原判量刑过重，最终二审法院改判防卫过当。

3. 二审法院的审查与处理方式
   二审法院对检方提出的抗诉或纠正意见，需进行全面审查：

   • 维持原判：若检方主张不成立，二审法院可驳回抗诉，维持原判；
     
   • 发回重审：若原判决存在程序违法（如未通知证人出庭），二审法院可裁定撤销原判、发回重审；
     
   • 直接改判：若事实清楚但法律适用错误，二审法院可直接改判（如减轻或加重刑罚）。
     法律依据：《刑事诉讼法》第236条明确规定了二审法院的三种处理方式。

4. 被告人及辩护人的应对策略

   • 主动申请检方介入：若被告人认为案件存在错误，可委托辩护人向检方提交《法律监督申请书》，要求检方启动抗诉程序；
     
   • 补充新证据：在二审阶段，被告人可提交新证据（如证人证言、物证）证明原判错误，检方需对这些证据进行审查并决定是否支持抗诉；
     
   • 申请非法证据排除：若原判决依赖非法证据（如刑讯逼供所得口供），被告人可申请二审法院排除该证据，检方需对此进行调查并出具意见。
     实践提示：在“聂树斌案”中，检方通过复查发现原判证据不足，最终推动案件再审改判无罪。

总结：二审阶段检方发现错案时，需通过抗诉或纠正意见启动法律监督程序，并提供充分证据证明原判错误。二审法院将根据审查结果决定维持、发回或改判。被告人应积极配合检方调查，提交新证据或申请排除非法证据，以推动案件纠正。若您涉及具体案件，可进一步提供细节，我将结合案情分析法律风险及应对方案。