结论：门店没有销售过的商品标注原价，这一行为是否合法，需结合具体情况及相关法律法规进行综合判断。一般来说，若该标注行为构成虚假或引人误解的价格表示，则可能违法；若能证明标注的原价有合理依据且未误导消费者，则可能合法。
分析：
虚假或引人误解的价格表示：
- 根据《中华人民共和国价格法》第十四条的规定，经营者不得有“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的不正当价格行为。
- 若门店标注的“原价”实际上从未以该价格销售过，或者该价格与实际销售价格存在显著差异，且这种标注方式容易误导消费者认为该商品曾以该价格销售过，从而诱使其购买，则这种行为可能构成虚假或引人误解的价格表示，是违法的。
标注原价的合理依据：
- 如果门店能够证明其标注的“原价”是基于合理的市场定价策略、成本加成、历史销售价格或其他合法依据，并且这种标注方式并未误导消费者，那么这种行为可能是合法的。
- 例如，门店可能基于进货成本、运营成本、市场供需关系等因素，合理设定了一个“原价”，并在后续销售中根据市场情况进行了调整。只要这种调整是透明的，且消费者在购买时能够清楚了解当前价格与“原价”的关系，那么这种标注方式就是合法的。
消费者权益保护：
- 无论门店标注“原价”的行为是否合法，都应确保消费者的知情权不受侵害。门店应提供真实、准确、完整的价格信息，以便消费者做出明智的购买决策。
- 如果门店的标注行为导致消费者误解或受损，消费者有权要求门店承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
建议：
- 门店在标注商品价格时，应确保价格信息的真实性和准确性，避免使用虚假或引人误解的价格表示。
- 如果门店需要标注“原价”，应确保该价格有合理依据，并在销售过程中向消费者明确说明当前价格与“原价”的关系。
- 消费者在购买商品时，应仔细比较价格信息，了解商品的实际销售价格与标注的“原价”之间的关系，避免被误导。
后续行动：
- 如果您作为门店经营者，对如何合法标注商品价格存在疑问，或者担心自己的标注行为可能违法，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。
- 如果您作为消费者，认为门店的标注行为误导了您，导致您遭受了损失，也可以向我咨询如何维护自己的合法权益。