民事案件中，未履行义务并不意味着会一直被限制出境，这取决于多种因素，包括案件的性质、未履行义务的程度、法院的裁定以及后续的执行情况等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 限制出境的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国出境入境管理法》等相关法律法规，对于涉及民事纠纷且未履行相应义务，可能影响国家利益、社会公共利益或他人合法权益的当事人，法院或相关执法机关有权采取限制出境的措施。

2. 限制出境的适用条件：

   • 限制出境通常适用于那些有逃避债务、逃避法律责任等风险的当事人。
   • 法院在决定是否限制出境时，会综合考虑案件的性质、未履行义务的金额、当事人的行为表现等因素。

3. 限制出境的期限与解除：

   • 限制出境的期限并非无限期，而是根据案件的具体情况和法院的裁定来确定。
   • 如果当事人在限制出境期间履行了相应的义务，或者提供了充分的担保，法院可以解除限制出境的措施。
   • 另外，如果案件得到妥善解决，或者法院认为不再需要限制出境，也会及时解除相关措施。

4. 未履行义务的后果：

   • 如果当事人一直未履行民事义务，且法院认为有必要继续限制出境，那么限制措施可能会持续一段时间。
   • 但这并不意味着会一直限制下去，因为法律也保护当事人的合法权益，避免过度限制其自由。
   • 同时，未履行义务还可能面临其他法律后果，如被强制执行、被列入失信被执行人名单等。

5. 实际操作中的建议：

   • 对于涉及民事纠纷的当事人，建议尽快履行相应义务，以避免不必要的法律后果。
   • 如果确实存在困难无法履行，应及时与对方协商或向法院申请延期履行、分期履行等。
   • 如果已经被限制出境，且认为限制措施不当或已经履行了义务，可以向法院申请解除限制。

举例说明：假设甲因未履行与乙的民事合同义务而被乙起诉至法院，法院在审理过程中认为甲有逃避债务的风险，于是裁定限制甲出境。如果甲在限制期间履行了合同义务或提供了充分担保，法院会解除限制；如果甲一直未履行且法院认为有必要继续限制，那么限制措施可能会持续一段时间，但并非无限期。

综上所述，民事案件中未履行义务并不意味着会一直被限制出境。这取决于多种因素，包括案件的性质、未履行义务的程度、法院的裁定以及后续的执行情况等。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。