结论：儿子在父亲重病时给予三万后要求母亲偿还，这一行为是否合理，需根据具体情况来判断，包括资金来源、家庭关系、是否有约定以及当地习俗等多方面因素。

分析：

1. 资金来源与性质：

   • 如果这三万元是儿子个人积蓄，且他自愿给予父亲用于治疗，那么这通常被视为赠与行为。赠与一旦完成，除非有特定条件或双方另有约定，否则赠与人（儿子）无权要求受赠人（父亲或其法定代理人，如母亲）返还。
   • 如果这三万元是儿子从夫妻共同财产中支出的，且妻子（即母亲）不同意或不知情，那么儿子可能面临家庭内部的财产纠纷。但即便如此，要求母亲“偿还”也不一定合理，因为这涉及到夫妻共同财产的管理和使用问题，需要双方协商解决。

2. 家庭关系与约定：

   • 在家庭内部，成员之间的经济往来往往基于亲情和信任。如果儿子在给予资金时，与母亲或父亲有明确的约定（如借款、赠与等），那么应按照约定来处理。
   • 如果没有约定，但家庭成员之间有相互扶持的传统或习俗，那么儿子要求母亲偿还可能不符合家庭伦理和道德规范。

3. 法律义务与责任：

   • 从法律角度来看，子女对父母有赡养义务。如果父亲因重病需要治疗，而儿子有能力提供帮助却拒绝或要求偿还已提供的资金，这可能违反赡养义务。当然，这并不意味着儿子必须无条件承担所有费用，而是应根据实际情况和自身能力来合理分担。
   • 如果母亲作为父亲的法定代理人（如因父亲丧失民事行为能力），她有权管理父亲的财产和事务。在这种情况下，儿子要求母亲偿还可能涉及对母亲管理权的挑战，需要依据相关法律法规和家庭协议来判断。

4. 当地习俗与道德规范：

   • 在某些地区或文化中，家庭成员之间的经济帮助被视为一种道德义务或传统习俗。在这种情况下，儿子要求母亲偿还可能被视为不道德或不合情理的行为。

建议：

• 沟通协商：首先，建议儿子与母亲进行坦诚的沟通，了解彼此的想法和需求，寻求共识和解决方案。
• 明确约定：如果未来还有类似的经济往来，建议双方明确约定资金的性质（如借款、赠与等）和还款条件（如有），以避免不必要的纠纷。
• 寻求法律帮助：如果沟通无果或纠纷复杂，建议咨询专业律师（如我）以获取更具体的法律建议和帮助。

后续思考：在处理此类家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应充分考虑家庭关系、道德规范和当地习俗等多方面因素。通过沟通协商和寻求专业帮助，可以更有效地解决问题并维护家庭和谐。