关于“法律上的停止对此前有没有约束”这一问题，结论是：法律上的停止行为（如合同解除、行为中止等）是否对此前行为有约束，需根据具体情况判断，通常取决于停止行为的性质、法律依据及双方约定。以下从不同角度详细分析：

1. 合同解除后的约束力

• 法律依据：根据《民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的部分终止履行；已履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
• 约束力分析：
  • 对已履行部分：合同解除不影响已履行部分的效力。例如，若一方已支付货款，另一方已交付货物，解除合同后，已交付的货物通常无需返还（除非符合恢复原状条件）。
  • 对未履行部分：解除后，未履行的义务不再履行，但可能因违约责任产生约束。例如，若一方因违约导致合同解除，需承担赔偿损失等责任。
• 示例：甲乙签订买卖合同，甲支付货款后，乙未交货。甲解除合同后，乙需返还货款，并可能赔偿甲的损失（如利息、交易机会损失等）。

2. 行为中止的约束力

• 法律依据：行为中止可能基于法律直接规定（如诉讼中止）或当事人约定（如合同中止履行）。
• 约束力分析：
  • 法律直接规定的中止：如诉讼中止，中止期间不计入审理期限，中止原因消除后恢复审理。中止前已进行的诉讼行为（如证据提交、庭审）仍有效。
  • 约定中止：若合同约定中止条件（如一方资金困难），中止期间双方权利义务暂停，但中止前已履行的部分仍有效。中止原因消除后，合同继续履行或按约定处理。
• 示例：甲乙签订合作协议，约定若一方资金链断裂，合作中止3个月。中止期间，双方无需履行义务，但中止前已投入的资金、资源仍归各自所有。

3. 停止行为的例外情形

• 无效或可撤销行为的停止：若行为本身无效（如违反法律强制性规定）或可撤销（如欺诈、胁迫），停止后可能追溯至行为开始时无效。
  • 示例：甲伪造文件与乙签订合同，乙发现后停止履行并主张合同无效。此时，合同自始无效，甲需返还乙已支付的款项，并赔偿损失。
• 情势变更下的停止：若合同履行因不可预见、非双方过错的事由（如自然灾害、政策变化）导致显失公平，一方可请求变更或解除合同。停止后，双方可能按公平原则分担损失。

4. 法律建议

• 明确停止原因：无论是解除合同、中止履行还是其他停止行为，需明确法律依据或合同约定，避免因程序瑕疵导致停止无效。
• 保留证据：停止前已履行的部分（如付款记录、交货凭证）需妥善保存，以证明权利义务状态。
• 协商或诉讼：若对停止的约束力有争议，可先协商解决；协商不成，可通过诉讼或仲裁确认权利义务。

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我咨询，我会结合细节提供更精准的建议。