关于原审本院查明部分采纳证据未明确由谁提供及采纳理由是否合法的问题，结论如下：

1. 证据提供者的明确性：

   • 在法律程序中，证据的提供者通常应当明确。这是为了确保证据的来源可靠，以及便于对方当事人在必要时进行质证。如果原审法院在查明部分采纳了证据，但未明确该证据是由哪一方提供的，这可能会引发关于证据合法性和真实性的质疑。
   • 合法性分析：虽然法律并未明确规定每一份证据都必须明确标注提供者，但从程序公正和证据审查的角度来看，明确证据提供者是最佳实践。如果证据提供者不明确，可能会影响证据的采信和案件的公正审理。然而，这并不意味着所有未明确提供者的证据都必然不合法或无效，而是需要根据具体情况进行综合判断。

2. 采纳理由的明确性：

   • 法院在采纳证据时，应当给出明确的采纳理由。这是为了确保法院的裁判过程透明、公正，并便于当事人和上级法院进行审查。如果原审法院在查明部分采纳了证据，但未给出明确的采纳理由，这可能会构成程序上的瑕疵。
   • 合法性分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理案件时，应当对证据进行审查，并根据审查结果决定是否采纳。如果法院未给出采纳理由，可能会违反这些规定，从而影响裁判的合法性和有效性。不过，如果采纳理由在庭审记录、裁判文书的其他部分或相关法律文书中有所体现，且能够合理解释为何采纳该证据，那么这种瑕疵可能不会对裁判结果产生实质性影响。

3. 可能的法律后果与建议：

   • 法律后果：如果原审法院在采纳证据时未明确提供者或采纳理由，且这影响了案件的公正审理或裁判结果的合法性，那么当事人可以在上诉或申请再审时提出这一问题，请求上级法院进行审查并作出相应处理。
   • 建议：对于当事人而言，如果发现原审法院在采纳证据时存在上述问题，应当及时收集相关证据和材料，并在上诉或申请再审时详细阐述这一问题及其对案件的影响。同时，也可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

总结与进一步思考：

在法律程序中，证据的提供者和采纳理由的明确性对于确保案件的公正审理和裁判结果的合法性至关重要。如果原审法院在采纳证据时未明确这些信息，可能会引发关于程序公正和证据合法性的质疑。因此，当事人在参与诉讼时应当密切关注这些问题，并在必要时寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。