在行政诉讼中，法官的“应当”与“必须”是两个具有明确法律含义的术语，它们体现了法官在审理案件时必须遵循的法定职责和程序要求。以下是对这两个术语的详细解释：
一、法官的“应当”
“应当”在法律语境中通常表示一种义务或责任，即法官在审理行政诉讼案件时，有义务按照法律规定的方式和程序进行。这包括但不限于：
依法独立行使审判权：法官应当依据法律、法规和司法解释的规定，独立、公正地审理行政诉讼案件，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。
保障当事人诉讼权利：法官应当确保行政诉讼的双方当事人，即原告和被告，都能充分行使自己的诉讼权利，如陈述权、申辩权、举证权等。
遵循法定程序：法官在审理案件时，应当严格遵循行政诉讼的法定程序，包括立案、审理、判决等各个环节，确保程序的公正性和合法性。
依法作出裁判：法官应当根据查明的事实和适用的法律，依法作出公正的裁判，维护当事人的合法权益，同时监督行政机关依法行使职权。
二、法官的“必须”
“必须”在法律语境中则表示一种更为严格的要求，它强调法官在特定情况下必须采取的行动或必须遵循的原则。在行政诉讼中，法官的“必须”主要体现在以下几个方面：
必须回避的情形：如果法官与案件有利害关系或其他可能影响公正审理的情形，必须依法回避，以确保审判的公正性。
必须公开审理：除了涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的情形外，行政诉讼案件必须公开审理，接受社会监督。
必须依法举证、质证：在行政诉讼中，当事人有义务提供证据支持自己的主张，法官必须依法组织双方当事人进行举证、质证，确保事实认定的准确性。
必须依法判决：法官在作出判决时，必须严格依据法律、法规和司法解释的规定，不得随意裁判或超越职权范围。
三、实际应用中的注意事项
严格区分“应当”与“必须”：虽然“应当”与“必须”都体现了法官的义务和责任，但“必须”通常具有更强的强制性和约束力。法官在审理案件时，应准确理解和把握这两个术语的含义，确保依法履行职责。
注重程序公正与实体公正并重：法官在审理行政诉讼案件时，既要注重程序的公正性，确保当事人的诉讼权利得到充分保障；又要注重实体公正性，依法作出公正的裁判。
不断提升法律素养和审判能力：随着法律的不断更新和完善，法官需要不断学习和提升自己的法律素养和审判能力，以更好地适应行政诉讼审判工作的需要。
总结来说，在行政诉讼中，法官的“应当”与“必须”是确保审判公正、合法和有效的重要保障。法官应严格遵循这些法定职责和程序要求，依法独立行使审判权，保障当事人的诉讼权利，维护社会的公平正义。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。