结论：经营贷在签订贷款合同早于营业执照下发前的情况下，银行或担保公司的行为是否违规，需结合具体情形判断，但通常可能涉及违规放贷和担保的问题。

详细分析：

1. 违规放贷的角度：

   • 贷款发放条件：根据相关金融法规，银行在发放经营贷款时，通常要求借款人具备合法的经营主体资格，即已取得营业执照。营业执照是借款人合法经营的基本证明，也是银行评估贷款风险的重要依据。
   • 合同效力问题：若贷款合同签订时，借款人尚未取得营业执照，那么该合同可能因缺乏合法经营主体资格而面临效力问题。银行在明知或应知借款人未取得营业执照的情况下仍发放贷款，可能构成违规放贷。
   • 监管要求：金融监管机构对银行贷款业务有严格的监管要求，包括贷款发放的条件、程序等。银行若违反这些规定，可能面临监管处罚。

2. 违规担保的角度：

   • 担保资格：担保公司为经营贷款提供担保时，同样需要评估借款人的合法经营资格和还款能力。若借款人在签订担保合同时尚未取得营业执照，担保公司可能因未充分履行尽职调查义务而面临风险。
   • 担保合同效力：与贷款合同类似，担保合同也可能因借款人缺乏合法经营主体资格而面临效力问题。担保公司在明知或应知借款人未取得营业执照的情况下仍提供担保，可能构成违规担保。
   • 责任承担：若因借款人未取得营业执照导致贷款或担保合同无效，担保公司可能需承担一定的法律责任，包括但不限于返还担保费、赔偿损失等。

3. 特殊情况考虑：

   • 预核准或临时营业执照：在某些情况下，借款人可能已获得预核准或临时营业执照，这可能作为银行或担保公司评估贷款或担保风险的依据。但即便如此，正式营业执照的取得仍是贷款发放和担保生效的重要前提。
   • 后续补办手续：若借款人在贷款发放或担保生效后迅速取得了营业执照，并补办了相关手续，这可能减轻银行和担保公司的责任，但并不能完全消除其违规行为的可能性。

法律建议：

• 对于借款人：在申请经营贷款时，应确保已取得合法的营业执照，并如实向银行和担保公司披露相关信息。避免因隐瞒或虚假陈述而面临法律风险。
• 对于银行和担保公司：在发放贷款和提供担保前，应严格履行尽职调查义务，核实借款人的合法经营资格和还款能力。避免因违规放贷和担保而面临监管处罚和法律责任。

后续行动：

• 若您已面临此类问题，建议立即咨询专业律师，评估贷款和担保合同的效力及可能面临的法律风险。
• 根据律师的建议，采取相应的法律措施，包括但不限于与银行和担保公司协商、提起诉讼或申请仲裁等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。