结论：针对您提出的“银行合同没盖章但有银行经理复印件”的问题，这确实是一个涉及合同效力的复杂情况。我将从合同生效要件、复印件的法律效力以及可能的解决方案三个角度为您详细分析。

1. 合同生效要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效一般需要满足双方意思表示真实、内容合法、形式符合法律规定等要件。其中，形式符合法律规定通常指的是合同需要采用书面形式，并且可能需要双方签字或盖章以确认合同的成立和生效。
   • 在您的案例中，银行合同未盖章，这可能影响合同的正式生效。然而，如果双方已经实际履行了合同的主要义务，且对方接受，那么合同也可能被视为已经成立并生效。但这一点需要具体证据来支持，比如银行已经按照合同约定发放了贷款。

2. 复印件的法律效力：

   • 复印件本身并不具备原件的法律效力，它只能作为辅助证据来证明原件的存在和内容。在法律上，复印件需要与其他证据相互印证，才能被采纳为有效证据。
   • 在您的案例中，银行经理的复印件可能只能证明该经理的身份或其在银行的工作状态，但并不能直接证明合同的生效或银行对合同的认可。除非该复印件上附有银行的正式确认或盖章，否则其法律效力是有限的。

3. 可能的解决方案：

   • 与银行协商：首先，您可以尝试与银行进行沟通，说明合同未盖章的情况，并询问银行是否愿意补盖公章或提供其他形式的确认，以证明合同的生效。
   • 收集其他证据：如果银行不愿意补盖公章，您可以尝试收集其他证据来证明合同的生效和履行情况，比如银行发放贷款的记录、您还款的记录等。这些证据可以与复印件相互印证，增强您的主张的可信度。
   • 寻求法律救济：如果与银行协商无果，且您认为自己的权益受到了侵害，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。比如，您可以向法院提起诉讼，要求确认合同的生效并追究银行的违约责任。但请注意，在提起诉讼前，您需要确保自己有足够的证据来支持自己的主张。

进一步思考：在处理此类问题时，您还需要考虑合同的具体内容、双方的实际履行情况以及可能存在的风险点。比如，如果合同中明确规定了盖章是合同生效的必要条件，那么未盖章的合同可能面临更大的法律风险。因此，我建议您在处理此类问题时，务必谨慎对待，并尽可能收集全面的证据来支持自己的主张。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。