凶手被三次判处死刑，通常意味着其犯罪行为极其严重，且在司法程序中经历了多次审理和判决。这种情况可能由以下几种原因导致：

1. 案件本身的复杂性：

   • 某些刑事案件，特别是涉及严重暴力犯罪如故意杀人、抢劫致人死亡等，可能因案情复杂、证据繁多或存在争议点，导致一审、二审甚至再审程序。在每次审理中，法院都会根据新的证据或法律解释对案件进行重新评估，如果认为犯罪事实清楚、证据确凿且情节特别严重，就可能再次判处死刑。
   • 举例：在一起复杂的故意杀人案中，凶手可能最初被指控为单独作案，但随着调查的深入，发现可能有共犯参与，或者凶手的作案动机、手段等存在新的证据，这些新情况可能导致案件被重新审理并再次判处死刑。

2. 上诉和抗诉程序：

   • 在刑事诉讼中，被告人有权对一审判决提出上诉，检察机关也有权对认为判决有误的案件提出抗诉。如果一审被判处死刑，被告人上诉或检察机关抗诉后，案件将进入二审程序。二审法院可能维持原判、改判或发回重审。如果二审维持死刑判决，但被告人仍不服，可能继续申请再审或申诉，导致案件经历多次审理。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人对一审判决不服的，可以在法定期限内提出上诉；检察机关认为一审判决有错误的，也可以提出抗诉。二审法院对上诉、抗诉案件进行审理后，会作出相应的判决或裁定。

3. 死刑复核程序的特殊性：

   • 在我国，死刑判决需要经过最高人民法院的复核才能生效。如果一审或二审法院判处死刑，但最高人民法院在复核过程中认为案件存在疑问或需要进一步审查，可能会将案件发回重审或要求补充证据。这可能导致案件经历多次审理和判决。
   • 举例：某起死刑案件在二审后被报送最高人民法院复核，最高人民法院在复核过程中发现案件存在证据不足或程序违法等问题，于是将案件发回重审。重审后，如果法院仍然认为凶手犯罪情节特别严重，可能会再次判处死刑，并再次报送最高人民法院复核。

4. 不同法院对案件的不同理解：

   • 在某些情况下，不同级别的法院或同一级别的不同法院可能对案件的法律适用、证据认定等方面存在不同理解。这可能导致案件在不同法院之间来回审理，甚至出现多次判处死刑的情况。
   • 法律建议：对于这种情况，被告人及其辩护律师应充分行使诉讼权利，积极收集证据、提出辩护意见，并争取在每次审理中都获得公正的判决。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。

总结来看，凶手被三次判处死刑是多种因素共同作用的结果。这既体现了我国司法程序的严谨性和公正性，也要求司法机关在审理案件时必须做到事实清楚、证据确凿、法律适用正确。如果你或你身边的人遇到类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。