农民集资修的路，被交通局借给施工单位做临时道路，这一行为是否合法，需从多个角度进行分析：
道路权属与用途：
- 首先，要明确这条农民集资修的路的权属。如果这条路属于农民集体所有，那么其使用和管理应当遵循集体所有的相关规定。
- 交通局作为行政机关，在未经合法程序或未经农民集体同意的情况下，无权擅自改变道路的用途或将其借给第三方使用。
行政行为的合法性：
- 交通局若要将道路借给施工单位作为临时道路使用，应当基于合法的行政行为，如通过行政许可、行政协议等方式，并确保该行为符合相关法律法规的规定。
- 如果交通局未履行必要的法律程序，如未进行公告、未听取农民集体的意见、未签订相关协议等，那么其借路行为可能构成违法。
农民集体的权益保护：
- 农民集体作为道路的所有者，其合法权益应受到保护。如果交通局的借路行为损害了农民集体的利益，如导致道路损坏、影响农民出行等，农民集体有权要求交通局承担相应的法律责任。
- 农民集体可以通过法律途径维护自己的权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。
具体法律条款的适用：
- 在分析这一行为的合法性时，还需要参考具体的法律条款。例如，《中华人民共和国公路法》等相关法律法规对公路的使用、管理、保护等方面都有明确规定。
- 如果交通局的借路行为违反了这些法律法规的规定，那么其行为就是违法的。
针对这一情况，我给出以下建议：
- 如果农民集体认为交通局的借路行为违法，可以先与交通局进行协商，要求其停止违法行为并恢复道路原状。
- 如果协商无果，农民集体可以向当地人民政府或上级交通主管部门投诉，要求其介入调查并处理。
- 同时，农民集体也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和维权途径，必要时可以通过法律途径维护自己的合法权益。
可能存在的法律后果：
- 如果交通局的借路行为被认定为违法，其可能需要承担行政责任，如被责令改正、罚款等。
- 如果该行为给农民集体造成了损失，交通局还需要承担民事赔偿责任。
总之，农民集资修的路被交通局借给施工单位做临时道路是否合法，取决于多个因素，包括道路的权属、行政行为的合法性、农民集体的权益保护以及具体法律条款的适用等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。