合同纠纷最后陈述的核心在于清晰、有力地总结己方立场，明确诉求，并针对争议焦点进行针对性回应。以下从不同场景为你详细说明撰写要点及示例：
1. 原告方最后陈述
核心要点：重申合同有效性、对方违约事实、己方损失及诉求合理性，强调法律依据。
示例：
“尊敬的审判长、审判员：
本案中，我方与被告签订的《XX合同》系双方真实意思表示，合法有效（可引用《民法典》第465条）。被告未按约定履行XX义务（如支付货款、交付货物等），已构成根本违约（引用《民法典》第577条）。因被告违约，我方遭受直接经济损失XX元（如货款本金、利息、维权费用等），并因合同无法履行错失商业机会（间接损失说明）。
我方诉求符合合同约定及法律规定，请求法院依法判令被告：1. 继续履行合同或赔偿损失XX元；2. 承担本案诉讼费用。
以上陈述，恳请法庭予以采纳。”
2. 被告方最后陈述
核心要点：反驳原告主张的违约事实或损失计算，强调己方履约情况或抗辩理由（如不可抗力、情势变更等），降低责任承担比例。
示例：
“尊敬的审判长、审判员：
我方对原告主张的合同效力无异议，但认为原告所述违约事实与实际情况不符。首先，我方已按合同约定完成XX义务（如交付货物、提供服务等），原告主张的‘质量问题’缺乏证据支持（可引用检测报告、沟通记录等）；其次，即使存在部分瑕疵，我方也愿意在合理范围内承担维修责任，而非原告主张的巨额赔偿。
此外，原告主张的损失计算方式存在重大错误（如利息过高、间接损失无依据），且未尽到减损义务（引用《民法典》第591条），应自行承担部分责任。
综上，请求法院驳回原告不合理诉求，或酌情调整赔偿金额。”
3. 争议焦点针对性回应
核心要点：若案件存在关键争议（如合同是否成立、违约是否免责等），需单独强调己方观点并引用法律条文。
示例（针对“不可抗力免责”争议）：
“我方认为，本案中XX事件（如自然灾害、政策调整）符合不可抗力的构成要件（引用《民法典》第180条），且我方已及时通知原告并采取减损措施（如提供替代方案、协商延期等），依法不应承担违约责任。原告主张我方‘未尽到通知义务’与事实不符，我方已通过XX方式（如邮件、函件）在合理期限内告知原告，并附相关证据。”
4. 调解或和解倾向的陈述
核心要点：若希望促成调解，可适当软化立场，但需保留核心诉求底线。
示例：
“我方始终秉持解决问题、减少损失的态度参与诉讼。考虑到双方长期合作关系，我方愿意在法庭主持下与被告协商调解方案，例如：被告在XX期限内支付XX元，我方放弃部分利息诉求。但若调解不成，我方坚持原诉讼请求，并请求法院依法判决。”
提示：
如有具体案件细节或需要进一步优化陈述内容，可直接向我咨询，我会结合案情为你定制专业方案。