结论前置：合同撤销违反强制性规定的情形，主要涉及到合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，进而可能引发撤销的问题。不过，严格来说，违反强制性规定通常直接导致合同无效，而非可撤销。但为全面解答，我会从合同无效（因违反强制性规定）及合同可撤销的法定情形两方面进行阐述，并说明两者间的联系与区别。
一、合同因违反强制性规定而无效
定义与法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”这意味着，如果合同内容违反了法律或行政法规的强制性规定，那么该合同将被视为无效。
法律后果：
- 合同无效后，自始没有法律约束力。当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
实例说明：
- 例如，双方签订了一份买卖毒品的合同，由于毒品交易违反了法律的强制性规定，因此该合同无效。
二、合同可撤销的法定情形（虽不直接涉及违反强制性规定，但为全面理解合同撤销制度，特此阐述）
重大误解：
- 定义：合同一方因自己的过错对合同的主要内容产生错误认识，并因此订立了合同。
- 法律后果：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
一方欺诈与第三人欺诈：
- 定义：一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示；或第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为。
- 法律后果：受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
胁迫：
- 定义：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。
- 法律后果：受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
显失公平：
- 定义：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时双方权利义务严重不对等。
- 法律后果：受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
三、违反强制性规定与合同可撤销的联系与区别
- 联系：在某些情况下，违反强制性规定可能间接导致合同可撤销。例如，如果一方通过欺诈手段使对方签订了违反强制性规定的合同，那么受欺诈方在发现欺诈后，除了可以主张合同无效外，还可以选择撤销合同。但这种情况较为特殊，且撤销合同并非直接因为违反强制性规定，而是因为欺诈行为。
- 区别：违反强制性规定通常直接导致合同无效，而合同可撤销则是因为合同订立过程中存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形。无效合同自始无效，而可撤销合同在撤销前是有效的，撤销后则自始无效。
四、建议
- 在签订合同时，务必确保合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，以避免合同无效的风险。
- 如果在合同订立过程中发现存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等情形，应及时采取措施，如协商修改合同、寻求法律救济等，以保护自己的合法权益。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。