核心结论：立案后，嫌疑人通常不能直接查看其他人的笔录，但存在特定例外情形。以下从法律程序、例外情形及实务操作三个角度详细说明：

1. 法律程序限制：笔录的保密性

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条及相关司法解释，侦查阶段的案卷材料（包括证人笔录、被害人陈述等）属于侦查秘密，仅限侦查机关、检察院、法院及辩护律师依法查阅。嫌疑人作为被追诉方，无权直接查阅他人笔录，这是为了保障侦查活动的顺利进行，防止证据被篡改或干扰证人。

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第四十条：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料（包括笔录）。
• 《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十二条：公安机关应当保障辩护律师在侦查阶段依法从事执业活动，但未明确赋予嫌疑人查阅笔录的权利。

2. 例外情形：律师介入后的有限查阅权

若嫌疑人委托了辩护律师，律师在案件移送审查起诉后（即检察院受理案件后），可依法查阅、摘抄、复制案卷材料，包括其他人的笔录。但需注意：

• 时间限制：侦查阶段（公安机关立案至移送检察院前）律师无权查阅笔录，仅能通过会见嫌疑人了解案情。
• 程序要求：律师需向检察院提交委托手续及阅卷申请，检察院应在三日内安排阅卷。

实务建议：

• 若嫌疑人认为他人笔录可能证明其无罪或罪轻，应尽快委托律师，以便在审查起诉阶段通过阅卷发现证据矛盾点。
• 律师阅卷后，可结合笔录内容申请排除非法证据或提出辩护意见。

3. 特殊程序：嫌疑人申请调取证据

在极少数情况下，嫌疑人可通过律师向检察院申请调取未随案移送的证据（如其他人的无罪笔录），但需满足以下条件：

• 证据关联性：申请调取的笔录需与案件事实直接相关，且可能影响定罪量刑。
• 程序合法性：需由律师提交书面申请，说明理由及证据线索，由检察院审查决定是否调取。

案例参考： 某诈骗案中，嫌疑人A的辩护律师发现关键证人B的笔录存在矛盾，遂申请检察院调取B的原始询问录音。检察院经审查后调取录音，发现B在录音中承认作伪证，最终A被无罪释放。

4. 实务操作中的注意事项

• 侦查阶段：嫌疑人可通过会见律师口头了解案情，但无法直接接触笔录。若律师发现侦查人员违法取证（如诱供、逼供），可申请排除非法证据。
• 审判阶段：法院开庭时，控方需出示所有证据（包括笔录），嫌疑人及律师可当庭质证，但仍无法提前查阅全部笔录。

总结建议： 若您或家人涉及刑事案件，且认为他人笔录可能影响案件走向，应尽快委托专业刑事律师介入。律师可在审查起诉阶段通过阅卷全面了解证据，并通过申请调取证据、排除非法证据等方式维护合法权益。如有具体问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。