结论：在人行道上，一个逆行一个正常行驶，对方摔倒的情况下，责任划分需根据具体情况来确定，但逆行方通常需承担主要或全部责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 逆行方的责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行人应当按照交通信号灯指示通行，在没有交通信号灯的路口或路段，应当观察交通情况，确认安全后通过。逆行行为明显违反了这一规定，增加了交通事故的风险。
   • 责任分析：逆行方在人行道上逆行，本身就构成了对交通规则的违反。如果逆行方的行为直接导致了对方的摔倒，那么逆行方很可能需要承担主要或全部责任。这是因为逆行方的行为是事故发生的直接原因，且其违反了交通规则，具有过错。

2. 正常行驶方的责任：

   • 法律依据：正常行驶方在人行道上行驶时，虽然享有通行权，但也负有观察路况、确保安全的义务。
   • 责任分析：如果正常行驶方在行驶过程中已经尽到了合理的观察义务，且没有采取不当行为（如突然加速、变道等），那么其通常不需要承担责任。然而，如果正常行驶方存在疏忽或不当行为，如未注意观察前方情况、未及时采取避让措施等，那么其可能需要承担一定的责任。但这种情况下的责任通常较轻，且需要具体证据来支持。

3. 其他可能影响责任划分的因素：

   • 路况和环境：如果人行道存在障碍物、湿滑等不利条件，这些因素也可能对事故责任产生影响。例如，如果逆行方因躲避障碍物而摔倒，且正常行驶方未能及时避让，那么双方的责任划分可能需要考虑这些因素。
   • 双方行为的具体情况：除了逆行和正常行驶外，双方的其他行为（如是否携带重物、是否穿着影响行走的鞋子等）也可能对事故责任产生影响。这些因素需要具体分析，以确定它们对事故发生的贡献程度。

建议：

• 在发生此类事故时，首先应确保受伤方得到及时救治，并保护好现场以便后续调查。
• 双方应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以便在责任划分时提供有力支持。
• 如果双方对责任划分存在争议，可以寻求交警部门的帮助进行调解或认定。如果调解不成，还可以通过法律途径解决争议。

后续行动：

• 如果你或他人遇到了类似的情况，建议立即报警并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在日常生活中，我们也应遵守交通规则，确保自己和他人的安全。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。