在双方都是逆行的情况下发生碰撞，责任划分需依据各自过错程度、行为对事故发生的作用以及是否采取合理避让措施等因素综合判断，可能的结果包括同等责任、主要责任或次要责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分原则
- 过错原则：逆行是违法行为，双方都存在过错。责任划分需根据过错程度，即双方违反交通法规的严重程度和其对事故发生所起的作用来确定。
- 综合判断原则：具体责任比例需由交通管理部门或法院综合考虑事故现场情况、双方行驶状态、速度、是否采取避让措施等多种因素后作出判断。
二、具体责任划分情况
同等责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。若双方都存在逆行且对事故发生所起的作用以及过错程度相当，则承担同等责任。
- 实例说明：如甲、乙两人分别骑着电动车在狭窄道路上逆行相撞，双方车速相当且无其他明显过错行为，此时双方承担同等责任。
主要责任与次要责任：
- 过错行为严重程度不同：一方逆行且存在其他严重违法行为（如超速、酒驾、闯红灯）时，该方可能承担主要责任甚至全部责任。例如，若一方逆行且酒驾，与另一方正常逆行的车辆相撞，酒驾方很可能承担主要责任。
- 对事故发生作用不同：即使双方都逆行，但其中一方的行为（如突然变道且未打转向灯）对事故发生起更为直接和关键作用时，该方承担主要责任。比如，一方逆行且突然变道，导致另一方无法及时避让而发生碰撞，变道方承担主要责任。
- 采取措施避免事故情况：一方在发现危险后采取了合理的避让、刹车等措施，而另一方未采取任何措施或措施不当，采取措施一方的责任可能会相对减轻。例如，一方逆行时发现对方车辆，及时刹车并尝试避让，但对方车辆未采取任何措施，导致碰撞发生，此时避让方责任可能减轻。
三、处理程序与建议
- 报警处理：发生交通事故后，应立即报警并等待交通管理部门到场处理。这是确保事故得到公正处理的第一步。
- 现场勘查与调查取证：配合交通管理部门进行现场勘查、调查取证，以便准确还原事故经过。这有助于交通管理部门更准确地判断责任比例。
- 协商处理或提起诉讼：根据交通管理部门出具的事故责任认定书，双方可协商处理赔偿事宜；若协商不成，可通过法律途径提起诉讼解决争议。在诉讼过程中，法院将综合考虑各种因素，作出公正的判决。
四、法律后果
- 民事赔偿：根据责任比例，双方需承担相应的民事赔偿责任。这包括赔偿对方车辆损失、人身伤害等费用。
- 行政处罚：逆行是违法行为，双方都可能面临交通管理部门的行政处罚，如罚款、扣分等。
在处理此类事故时，建议遵循法律规定的程序和要求，通过合法途径解决争议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。