公司付给第三方讲解员的工资是否属于服务费，这主要取决于双方之间的合同约定以及实际交易的性质。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果公司与第三方讲解员或其所属机构签订的合同中明确约定，支付的费用为“服务费”，并且合同中详细描述了服务的范围、内容、标准等，那么这笔费用在法律上通常会被认定为服务费。
   • 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。因此，合同中的约定是判断费用性质的重要依据。

2. 实际交易性质角度：

   • 即使合同中没有明确提及“服务费”，但如果实际交易中，第三方讲解员提供的是讲解服务，且这种服务是公司业务运营中所需的一部分，那么这笔费用在实质上也可以被视为服务费。
   • 例如，如果公司举办活动需要讲解员进行讲解，而讲解员并非公司员工，而是外部聘请的，那么公司支付的费用很可能是为了获得讲解服务，因此可以视为服务费。

3. 税务和财务处理角度：

   • 在税务和财务处理上，服务费通常与劳务费、咨询费等有一定的相似性，但具体分类可能因地区和行业而异。
   • 如果公司支付的费用被税务部门认定为服务费，那么公司可能需要按照相关规定进行税务申报和缴纳。

4. 法律风险角度：

   • 无论费用如何命名，公司都需要确保支付的费用符合相关法律法规的规定，如劳动法、税法等。
   • 如果公司错误地将应支付给员工的工资或福利以服务费的名义支付给第三方，可能会面临法律风险，如被认定为偷逃税款、违反劳动法等。

建议：

• 公司应仔细审查与第三方讲解员或其所属机构签订的合同，确保合同中的费用条款清晰明确，符合双方的真实意思表示。
• 在实际交易中，公司应保留好相关凭证和记录，以便在需要时证明费用的性质和用途。
• 如果公司对费用的性质存在疑问或不确定如何处理，建议咨询专业的法律或财务顾问，以确保合规性并降低法律风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。