结论：物业让私人供水公司进入小区是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及物业服务合同约定、业主大会决议以及相关法律法规的合规性。以下从不同角度详细分析：

1. 物业服务合同约定

• 合法情形：若物业服务合同中明确约定物业有权选择供水服务提供商，且该条款不违反法律强制性规定（如《民法典》第944条关于物业义务的规定），则物业的行为可能合法。
• 违法情形：若合同未约定或明确禁止物业擅自更换供水方，物业单方引入私人供水公司可能构成违约，业主可要求其恢复原状或赔偿损失。

2. 业主大会决议

• 合法程序：根据《物业管理条例》第11条，更换供水服务提供商属于“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意（即“双过半”）。
• 违法后果：若物业未经业主大会决议擅自引入私人供水公司，业主可向街道办或房管部门投诉，要求撤销决定并追究物业责任。

3. 供水服务的特殊性

• 公共属性：供水属于基础公共服务，通常由政府或特许经营企业提供。若私人供水公司未取得《供水经营许可证》或未通过卫生、环保等部门审批，其服务可能违法，物业引入此类公司亦需担责。
• 合同合规性：即使业主大会同意，物业与私人供水公司签订的合同也需符合《民法典》合同编的规定（如明确水质标准、价格、违约责任等），否则可能因条款违法而无效。

4. 业主权利救济

• 协商解决：业主可先与物业沟通，要求其出示合同、审批文件等材料，说明引入私人供水公司的合法性。
• 行政投诉：若物业无法提供合法依据，业主可向当地水务局、市场监管局或街道办举报，要求查处违法行为。
• 民事诉讼：若因供水问题导致损失（如水质不达标引发健康问题），业主可集体起诉物业，要求赔偿损失并恢复原供水服务。

5. 实务建议

• 核查资质：要求物业提供私人供水公司的营业执照、供水许可证、水质检测报告等文件。
• 参与表决：若物业提出更换供水方，业主应积极参与业主大会表决，审慎行使投票权。
• 留存证据：保存物业通知、供水合同、水质检测记录等材料，以备维权使用。

总结：物业引入私人供水公司是否合法，需结合合同约定、业主决议、公司资质三方面判断。若物业行为违法，业主可通过协商、投诉或诉讼维护权益。如有具体证据或细节，可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析。