偷警察包里的手铐，这一行为可能涉及多个法律后果，具体取决于行为的性质、情节以及造成的后果。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 盗窃罪的认定：

   • 法律基础：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。
   • 应用分析：偷警察包里的手铐，如果手铐被视为公私财物（尽管其特殊性质可能影响价值评估，但一般仍可视为财物），且行为人具有非法占有的目的，那么该行为可能构成盗窃罪。手铐作为警察的执法工具，其特殊性可能使得盗窃行为的社会危害性更大，从而在量刑时予以考虑。

2. 妨害公务罪的考量：

   • 法律基础：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。虽然直接的法律条文并未明确提及盗窃执法工具构成妨害公务罪，但盗窃行为可能间接阻碍警察执行职务，尤其是当手铐是警察执行逮捕、拘留等任务所必需的工具时。
   • 应用分析：如果盗窃手铐的行为导致警察无法正常执行职务，或者该行为被视为对警察执法活动的直接干扰和破坏，那么该行为可能同时构成妨害公务罪。然而，这种情况下的认定需要具体分析行为对警察执行职务的具体影响程度。

3. 特殊物品的盗窃处理：

   • 法律考量：手铐作为警察的专用装备，其盗窃可能涉及更严重的社会危害性和法律后果。在司法实践中，对于盗窃特殊物品（如警用装备、枪支弹药等）的行为，法院可能会根据物品的特殊性质和社会危害性，对行为人予以更严厉的处罚。
   • 应用建议：即使手铐的价值不高，但由于其特殊性质，盗窃手铐的行为也可能被视为情节严重，从而在量刑时予以从重处罚。

4. 量刑情节的综合考虑：

   • 法律基础：在量刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及行为人的主观恶性等因素。
   • 应用分析：对于偷警察包里的手铐这一行为，法院可能会考虑行为人的动机、目的、手段以及是否造成实际后果等因素。如果行为人是为了非法占有而盗窃，且手段恶劣、情节严重，或者造成了警察无法执行职务等后果，那么法院可能会对行为人予以更严厉的处罚。

总结与建议： 偷警察包里的手铐，这一行为可能同时涉及盗窃罪和妨害公务罪的认定问题。具体后果取决于行为的性质、情节以及造成的后果。由于手铐的特殊性质，盗窃行为可能被视为情节严重，从而在量刑时予以从重处罚。如果你或他人涉及此类行为，建议立即向公安机关自首，并积极配合调查，以争取从轻或减轻处罚的机会。同时，如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。